非凡的镜头----有时候发明跟扎实的专业理论没有关系

孙启明

向大家推荐一个视频----澳大利亚的摄影师吉姆-弗雷泽发明深景镜头的故事http://jishi.cntv.cn/2015/04/08/VIDA1428483112474159.shtml
+ W; e" \  b6 i9 w1 u故事中的光学物理学家都否定的，在物理学原理中不可能实现的深景镜头，在澳大利亚的摄影师吉姆-弗雷泽的手中却变成了现实。这说明了高深的理论知识并不一定能够解决实际问题，有时反而会阻碍技术的发展。要想在某一方面取得进展，必须有丰富的想象力和契而不舍的实践、深入的探索。
( E* I, o' P- h. l# @" ~* h最后，希望各位有高深理论的大侠们，多做些实实在在的东西出来，为社会的物质文明发展做出自己应该做的贡献吧。

入神

感觉是真的越有专业知识的人越容易曲解楼主的意思，刚好反证的楼主所提的问题。。这贴子有点知乎的味道了，但是纯纯的理工强筋版。。

侯爵庄园

每一次的失败都是离成功近了一步啊

孙启明

LIAOYAO 发表于 2015-5-25 14:20
看过了那几集介绍影集，不认同楼主的题目，至少是不完整的说明整个故事情节。

  D6 O; l' f* u6 w! z& F6 H; K理论是来自实验后的总结， ...

多谢大侠指教。在片子中我们可以看到，吉姆在回答对手追问的技术原理方面的问题时，只是说我能做到这种效果，至于是什么原理，我不清楚。这只能证明吉姆在方面的专业理论知识的缺乏。
另外，好多人并不理解我的潜意思----只有创新才能领跑在别人的前面。否则，人云亦云，只能在后面拣点剩饭而已。998大侠数次警示，中国的工程师们，阿三要来抢你们的饭碗了。如果你还只能跟在别人后面追，那么你的饭碗也许真就会被阿三抢去了。
7 Y& Z% X8 {7 }5 R# f8 o3 ^. X

动静之机

看了有关信息，以俺自己的理解描述一下。
% D9 A& d  ]- }8 ]: s2 w/ H1 p
粗略的思路是先用广角镜成像，因为广角镜可获得极大的景深。
然后对该像使用常规放大技术，放大等于拉近，缩小等于推远。

  p* O) x# x/ w6 X+ j; d- v这和十几年前Gigapxl Project一个思路（先清晰地城像，再对
3 b! U, r, W8 t3 O底片用放大技术------当时使用的是扫描仪）。老帖：

相机机械结构设计
: ]+ p, q. X$ `//www.szfco.com/forum.php?mod=viewthread&tid=101636

$ e! O/ \9 J% [. ^* `于是这种镜头很长（很巧的是，长脖子顺便解决了光源的布置问题，
9 d5 G0 y; w; ?因为短镜头侧面的照明灯不能太突出，不然也给拍进去了）。为了
1 ~1 ]1 P2 U0 ~+ C$ t便于从各个何时的角度拍摄野生动物，发明人加装了图像旋转棱镜
系统，所以筒子有折弯的外形。
/ T+ z2 u- a9 R9 o
至此，一切都符合专业理论。镜头是现成的、棱镜是现成的，所以
- c% j' T3 w2 d视频中看到，发明家用个木条大致试好距离，接下来用车床搞成筒
子就ok啦。解密过了当然不稀奇，但其创造力确实是不容小觑的。
# G$ N3 Z' m7 }$ l% r% N5 c6 n0 r
! O3 R+ }$ S, @" b. M& G曾几何时，靠风力运行的装置，能比风跑得快----这个违反直觉的
命题即便有人用实物做了出来证明可行，仍然被大众怀疑不科学：
. L% j5 c# J. N0 C5 T
逆风飞扬 ---- 比风速还快的风动车 ----- 颠覆你的直觉
//www.szfco.com/forum.php?mod=viewthread&tid=269666
, t* s3 D' ~( D( F) N4 C
% [+ h! O: h1 j8 n$ Q$ n; T原理（就是问题二的初衷）：
一个简单的考题考倒一大片! ---- 续III
//www.szfco.com/forum.php?mod=viewthread&tid=269999
- T6 g' u6 ~2 i1 P1 S3 ~7 I

动静之机

LIAOYAO

看过了那几集介绍影集，不认同楼主的题目，至少是不完整的说明整个故事情节。

" _4 c- G5 f. D理论是来自实验后的总结，在实验的过程中总有许多是未被总结出的情况，不然就不能成为“发明”。
# J  `' J/ n9 f( ]( h0 p7 Z
/ }1 J2 C4 I/ C( ]7 |故事主人翁不擅长总结，但是这个条件不会限制住吉姆的实验，吉姆因此从而制作出一连串的新的镜头（产品），而后在周遭朋友的共同协助下将实验结果给总结出来，并符合科学或开创新的科学领域方向。
1 U- e! ]- w& q0 e
这些朋友的交往都是很坦诚的，这部分是题外话，也值得俺们去体会。

五六八八

对楼主的几点结论说说我的理解，不当之处还请指正：
1、“这说明了高深的理论知识并不一定能够解决实际问题，有时反而会阻碍技术的发展。”
- m% K+ _0 V. g. T5 R1 m0 l- j【楼主的这句话我觉得有失偏颇，从内容上看是没有问题的，但放在此处却很容易让人认为“高深的理论知识不能够解决实际问题，反而会阻碍技术的发展”，而忽略了“不一定”“有时”等的前提条件。再者，按我的理解理论本来就来自于实践，谁说的现行的理论已经完美的能够阐释整个宇宙的现象了？理论本来就有待丰富。】
2、“要想在某一方面取得进展，必须有丰富的想象力和契而不舍的实践、深入的探索。”
0 E/ F# K& K  s. p6 T【我感觉楼主的话还是在片面强调，必须承认“丰富的想象力和契而不舍的实践、深入的探索”绝对是要有的，但丝毫理论都没有能成事？楼主不妨这么说：“要想在某一方面取得进展，除了必要的理论知识以外，还要有丰富的想象力和契而不舍的实践、深入的探索。”
. I' u: O6 P; N7 L& ~】
# P! L3 U3 z( r$ b# r" x另：不知道楼主有没有深究事情的来龙去脉。物理学家为什么否定？凭什么否定？吉姆-弗雷泽又是怎么搞出来的？他搞出来了是不是颠覆了以前的光学理论知识？恕我知识浅薄，希望楼主能说一下，或者说个地址哪有详细的阐述，谢谢！

IORI23

楼太歪  
1 T/ j$ o3 B, @! ^就事论事，不要老搞些含沙射影的事
9 l0 I3 d: t) P7 O就此终结得了
5 Z( I1 D- D& B: N. r