本帖最后由 林霸赫 于 2015-5-10 08:54 编辑 $ y, R" H5 v: K1 ?- c
& L: z) y4 F: `9 B2 N z6 I- S# ?6 p! T
5 w3 G# g4 M- S" G& X1 P2 T1 ^1 C& ? L
个人以为 Inventor 和 CATIA 明确的区别:
& \2 r2 i, t9 r ?6 T8 `3 K. B: ?* Z9 B0 K2 h6 V1 I: w4 R' t
Inventor 是以辅助机械系统设计为中心展开的;CATIA 是以辅助航空系统设计为中心展开的。
& |# u$ j6 s7 ?6 y6 O# V) J4 Z
) @; ?0 J5 b5 u2 {具体到在某个指定的零部件设计工作中使用那种软件做辅助设计工具就能一定产生‘不同’、或‘明显’的差异……,4 m% A( p( _3 O3 w' e
大家已经看到的----我用 Inventor 制作的那些零部件,使用 CATIA 、或别的辅助设计软件 SOLIDWORKS, PRO/E, UG, AUTOCAD, CAXA, CAD 等也同样能做得出来,而且在相应的辅助设计软件高手中还能更加的 ‘灵动’ ……,当然 ‘跑’ 软件的工作站的能力强弱也关系到‘结果’……,设计人员对所实施工程了解的深入程度等都影响到设计的‘结果’……,所以涉及的因素太多了,我个人是没有能力鉴别 Inventor 和 CATIA 在此处应用中的‘区别’,自然也不能发表 ‘明确’ 的‘见解’供大家批判,请大家谅解。1 R! J, F; {6 D
: z, n& X" V, t; c: C" E其实,现在辅助设计软件的技术水平都很高;我也在CFD软件的引导下用 Inventor 做 ‘气动外形’ ……,所以我真的不好说‘明白’。
7 w6 Y" L& P- ~7 v9 U; J8 V ~1 V- P0 B
我才疏学浅,连‘抛砖引玉’用的‘砖’都是价值极差碎砖,但真的把玉引来了……;
2 V( |, P% a6 r0 f' }6 @, Z) ?$ S& ? i0 J" ]
祝大家----学习好!工作好! 身体好!
0 w+ }/ B) j8 Z/ F/ w2 l
0 i; ~* F) s1 L* S, ~(再过十年我也到65岁,也该退休了,在浙江听到一首歌《七朵莲花》分享大家,一切随缘罢!), |