为陈伯雄老师来到必威体育网址而高兴，投影为何失败？

听、一首歌

首先为陈老师能够来到必威APP精装版下载而感到高兴，我是看您的视频入门inventor的。
: J. \1 K3 m) ^; z- j& }同样也觉得必威体育网址的力量越来越强大，鹰大的背后工作为我们提供了很多的便利之处

下面这个投影不知道为啥投影不上，两个模块各是单独的部件。而透明的模块是可以和另外的部件投影的。
( j* d4 i0 i: ]' x9 s( Y烦请老师帮忙

陈伯雄

空山新雨0110 发表于 2015-5-5 12:54
不知道为什么不能发表回复，只能再输入一遍了：见到陈伯雄老师的回复，感觉蛮亲切的，呵呵，因为刚开始学 ...

0 x! o, h' l7 @3 X没错。
Inventor自称为“衍生”的功能，就是“设计数据关联”的作用，当然目前的能力还比较差，例如不能关联非图形设计数据。
: R9 Y. b/ S0 h8 x  N4 L$ D. T可见这个“衍生”至今仍旧是半成品，但是这是我们设计数据关联的一根救命稻草，虽然目前不是很理想，但能解决至少一半的实际需求。
. v' M7 \: E0 z! l; o, r1 [  L而“自适应”在理论上是相当前卫的。怎奈Inventor对这个本可以大有所为的算法，许多年来罕有投入和改进，使这个功能长期处于半成品的状态下。用户想说喜欢也就不容易了。

! L1 P4 _9 o4 w
, v* e1 [8 \( x% ?

whut张俊杰

恩，明白了。谢谢陈老师
% }  V; m- n% U: ~& v* S

陈伯雄

whut张俊杰 发表于 2015-5-8 10:25
陈老师，我有一个关于Inventor二次开发的问题想向您请教。
" n. X5 V- ]: _6 b如图所示，我在Inventor VBA里运行是正常的， ...

' q+ E; m' V7 O! O  d提示很清楚了，您用的“方法”现在有问题了。
5 V0 u4 _  d" U/ H  ~  \7 t9 z对于Inventor-VB这类API，这属于“特色”：不同版本下不能是相同的代码。所以要根据API自己的资料，去修改您的源代码才行。
" K3 a* n- w  d) s; z如果您看过我早年写的VBA的书，就会很熟悉这个特色以及有您的对策。
; r7 b' Y: u$ r" P

whut张俊杰

陈伯雄 发表于 2015-4-30 21:36
Inventor的自适应是一个理论上很先进（参数化算法的下一代，变量化算法），可惜软件实现上处于半成品状态 ...

! r1 w1 }; T# _: a  k$ M陈老师，我有一个关于Inventor二次开发的问题想向您请教。
+ [$ X" i8 L5 c2 W; y如图所示，我在Inventor VBA里运行是正常的，但是在VB6.0新建了一个标准exe工程后，调试就出现了以上问题。
" S( W5 m* Q$ }' i2 S2 c$ m. V" U望老师帮我解答一下。

空山新雨0110

陈伯雄 发表于 2015-5-4 08:56
) J( n' k9 t) A; v是吗？那您的“设计数据关联”是怎样实现的呢？
我建议您介绍一下您的成功经验，这才是对大家有好处的呀 ...

( `( O) M4 f9 i) t4 f+ O8 o( W不知道为什么不能发表回复，只能再输入一遍了：见到陈伯雄老师的回复，感觉蛮亲切的，呵呵，因为刚开始学习INVENTOR的软件的时候看过您的书。
0 _# \2 _! f& h+ F我的经验简单说一下就是：通过衍生多实体或者衍生草图来实现设计数据关联，我在做新设计的时候，一般是采用自顶向下的方式，我相信自顶向下这个词大家都看得挺多的，但是可能有时候没有真正去实践它：先用草图定方案，然后各零件都是以这个草图来衍生得到的，这样各零部件可以随着方案的更改进行变化；这个过程是需要慢慢练习的；因为时间的关系就稍微笼统的说了这么一点；

空山新雨0110

陈伯雄 发表于 2015-5-4 08:56
是吗？那您的“设计数据关联”是怎样实现的呢？
我建议您介绍一下您的成功经验，这才是对大家有好处的呀 ...

( n/ R$ P! P1 H. E( ?5 w数据关联我一般是用的衍生多实体或者衍生草图，我一般设计的时候是采用自顶向下的方式进行的，先在草图中定方案，然后再以该草图为基础去生成零件
4 j8 s8 i. Z) K

陈伯雄

空山新雨0110 发表于 2015-5-4 08:49
' d0 R/ v+ z2 D( k6 F# w我用inventor的时候也很少用自适应这个功能

6 t# b# e3 A/ v* T8 m" F6 P是吗？那您的“设计数据关联”是怎样实现的呢？
我建议您介绍一下您的成功经验，这才是对大家有好处的呀。
& L+ c5 _; s4 E: K" q: E3 ]2 Y- n

空山新雨0110

我用inventor的时候也很少用自适应这个功能

陈伯雄

以自适应为典型的软件功能陷阱，十几年来不断地有用户上同样的当。这种现象自Inventor问世以来至今，没有明显的改变。
表面的原因是：
用户并没有认真验证软件某功能自己是否搞明白并真的能用，盲目相信软件方（在专业设计上远非内行）的一面之词。
您不能指望任何CAD软件的研发者，会像我们那样对自己的产品做全面的使用测试甚至寿命测试，会像我们那样给自己的产品编写详尽而准确的使用手册。
所以，一定要先做必要的验证，然后再在自己的专业设计上使用。否则，倒霉的是您自己。
用户的原因是：
+ `, e& E2 C$ t5 y# ?9 u: k用户自己不清醒，对自己的专业设计理解不到位。
% D2 X9 [1 Z8 p% E7 g5 C这种现象相当普遍（这个使我难以理解），因为自己缺少足够的专业基础，就想在软件中寻找“设计理念”，这时候“自适应”这类说辞无疑对他们有很强的吸引力，他们看着软件的表现会认为很有道理，甚至很兴奋。当然会立即使用。
% p3 B; r5 [) V  [. H1 C软件的原因是：
! W! n5 J  A) k9 `9 U我们现在讨论的话题，在十几年前就有了。但是软件研发者从来不会参与，甚至连看都不会看。
其实，即便他们看到了、参与了，也不见得能听懂我们在说啥。您想：一个计算机专业毕业的人，听我们这些做机械设计的人讨论我们设计表达的细节，会怎样？就像您听他们讨论“对象结构”那样，每个字都是中文，都能听听出来，可是连起来说的啥意思，真就不明白。
: L* `$ A7 ?: r# R, f; E2 j
所以，软件能否认识到某功能是半成品而自发地做改进，全靠他们自己的悟性了。当然，如果您是个大客户（例如正在准备购买500个许可的Inventor产品），对其中的某功能表示不满，并说明需要软件方解决之后再签约，真的可能造成立即改进的结果。这样的事情发生过几次了。
所以，我们大家在这里对软件的抱怨之词，其实没有意义。大家还是相互交流，在目前的条件下组织对策，才是有用的动作。
所以，你看了2016版本新的帮助，还有新的、字正腔圆中文解说的视频，会觉得不可理解：“怎么还是说不明白”？其实，这样的结果是一定会出现的，软件方能把自己的功能究竟怎么用说明白，可就真是奇怪了...
所以，我在不断地积累和完善对软件确切的解释，对软件使用的确实的解决方案。然后整理成书稿，出版、电子出版。目的就是为我的同行们用好CAD软件做铺路的事情。当然，这些说辞和资料，Inventor研发者从来都不感兴趣，这个也很奇怪。

2 C: j3 c; B/ ]1 r2 n假如，您没看过我的资料，或者不认真看而没能看懂，或者没看懂不知道找我问问，或者问了却没说明白而得不到结论等等，您就只好像楼主那样“上了一当”，自己的设计被搞得很闹心之后，再到处去问。结果呢？耽误的是自己的时间，上的是自己的心火。跟软件研发者、跟写书的我，都没啥关系，嘿嘿...