|
最近公司手头上有几个方案,非标组装的。这时候我有很多想法,很简单,也很冒险(我自己也承认)。理论上是可行的,但是仅仅是理论上可以。
9 M& r, k2 a" e! M
* i& [& x n; }+ q$ j0 ~举个简单的例子,比如动作原理利用小时候玩的在空的药用胶囊里面放一个铁珠,胶囊在斜面上会翻滚,这样的设计方案有很多不可控的原因,斜度,高度,斜面摩擦力,斜面材料,胶囊长度,滚珠质量,很多很多因素在里面。用这种方法很简单,但是太冒险,当然,最保险的方法无非就是用气缸啊,电机啊,连杆啊这些东西,这样结构复杂,成本大,效率慢(所有用到气缸作为执行元件的设备都快不了)。/ `6 [5 Y) u; H: }$ J
9 v- k0 n$ G6 i4 K, e" V
作为一个工程师,在设计的时候要有什么样的思维呢?是大胆,还是保守呢?. x+ s8 k, ~& E6 R- q7 R. ^, k2 y
$ h8 w5 O/ Y. j: V1 a$ N0 A个人的想法还是比较偏向于大胆的,这样对自己才有进步,往大了说是对社会的创新贡献一份力量,星星之火可以燎原嘛。但是这样的风险太大了。对于很多打工的人来说,设备做得好了,能用了,对领导就有交代了,成本效率这些都是次要的。但是这样可以吗?对自己,对公司,对社会。6 T! t+ C) i7 I. s+ s
+ j9 P/ o+ H# i( I" y6 u0 O或者我们实际一点讨论一个问题,http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=349120&page=1&authorid=61129,这个链接是必威APP精装版下载里的一个设备。可以用,看着也很复杂,但是如果是我设计的话,也许我最开始的思路不是堆叠式的,而是几个工件放平的成爆炸图的那种形式然后直接压到一块,如果是你,你会如何设计。! m7 b0 k) n& W2 |3 g& l
) g7 F M9 [% _. M3 Q6 N0 v
在这里发个帖子供大家讨论一下,链接讨论是次要的,设计的思路是大胆还是保守这才是这个帖子的主要讨论点。谢谢大家!
: N* e; p1 Z v/ D5 D2 c9 }5 o% x v% ?5 h5 d' @$ g
' Z) Q5 Z* I3 n! U {% [
* C9 M8 Q: F% y- C补充内容 (2015-4-20 20:27):
# f6 q' k" v2 k) @; q# E. E//www.szfco.com/forum.php?mod=viewthread&tid=391188这是总结,大家也可以看看 |
评分
-
查看全部评分
|