一个工程师，应尽量少使用新想法

第15军军长

昨天，和一个人辩论一个问题。

( u; O+ c& y# v( V- ?) a! W) d他说：现在的万有引力公式是错的。因为，太阳对月球的引力是地球对月球引力的3倍。3倍，那月球怎么没被太阳吸过去？说明，还有其他力。然后就认为这个公式有问题。然后大家围攻他。刚开始，我想，真的是3倍吗？然后就去算。后来另一个人先算出来了，确实是3倍。那为什么会出现这个矛盾呢？后来我突然想到，天体在绕中心体公转时，万有引力提供向心力，也就是说向心力与万有引力是互相平衡的。因此，月球没被太阳吸过去是正常的。
( ?% p; g4 i# q; k, I8 \
$ G/ m; ~: J. b' f( A% A   他能想到这个问题，很好，但他没注意到，分析时要分析物体受到的合力，而不能只看一个力。很显然，他受力分析没学好。群里还有人也是发现了某个矛盾的问题，然后就认为现有的理论是错的。但，有一些是基础概念没搞清，或分析问题没分析全（这个占绝大部分）。有些，确实是存在争议的。
; l( f+ I3 \/ v
   然后我想到高中时，做物理题，有时受力分析，一个力落了或者弄错了，后面就全错了。如果在工程上，搞错了，可能就出事故了。

4 z: u! M  v: Q8 j& _: m- O# D  有个网名叫圣手书生的，他在自己博客里发表了很多文章，说自己找到了重力的本质（他认为是电场力），还质疑现在的很多理论体系。还出书了，叫《解谜的钥匙——穿越电场和重力》。我觉得大家可以去看看，我推荐大家去看，不是因为他说的好。而是，看着总觉得有问题，但又不能拿出确凿的证据证明他是错的，就像被销售什么的忽悠，知道他在夸大其词，骗你，可你就是不知道到底哪里被骗了。所以，我觉得大家可以去挑战一下自己，这对你们的基础知识还有思维什么的是个挑战。不过，那里面的知识都是物理，量子力学之类的，和机械没什么关系。
1 x3 K; J! V* g- w, Q附址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d43b4ce0100lo3f.html
% K; v( X& P8 M- V- H7 j
最后，分享刚玩游戏时看到这么一句话： 一个科学家是个有新的想法的人，一个工程师是个尽量少地使用新想法的人。因为工程学不需要虚荣。

8 C5 d0 \4 N! j" I3 d
2 [! d$ j$ i& w8 e
5 o0 t: m; R# C! J
* F9 J% X6 {3 i" w" Z补充内容 (2015-3-25 13:03):
那句话可能表述有问题。这个新想法是指不成熟的想法。而不是创新。比如，你说在远洋轮船上用核动力，这个可行性可靠性都很高。但飞机，私家车上用核动力，就不可靠。

暴风来袭

露珠。。万有引力应该是不只是地球对月球的引力  应该是综合算出来的   

你姥姥的外

这个绝对牛掰

snoppyoyo

前提是工程师，准的
" b" x2 \7 m% f9 N6 n5 g: M      还没到火候的好多想法都是新想法，然后老师傅用传统方法给毙掉了

镜月

看了一下连接，满篇的文字，一个公式都没有。要知道万有引力可以经过严谨的数学推导的。

locus008

可以用子子的只需要执行力方面的说法来解释不。。过多的新想法不仅让自己过于自满而且对项目的纳期会有所影响

一个人永恒

一个人永恒

翱翔天际

扯这有意思吗？有这时间还不如专心看书学习。

模具小侠

普通的力学都没有学好，就去妄谈天体力学！太年轻！学的太少！

mrplplplpl

第15军军长 发表于 2015-3-27 09:53
4 Y3 a6 Q% q" W) w7 G. l他是认为：按万有引力公式算，太阳对月球的引力是地球对月球的引力的3倍。但月球却没有被太阳吸引过去，而 ...

. l, L% u* l  p- S# R0 s& P! e+ y他的问题是, 没意识到太阳系内所有的星体首先都在宏观上绕太阳转. 月球只是在绕太阳转的同时, 再绕地球转. 而太阳对月球的引力, 就是造成月球绕太阳转的主要力量之一. 认为万有引力是象吸铁石一样把星球吸来吸去,则说明了他对万有引力的理解都没到位. 咳,   真不知道, 他是搞什么研究的