本体取样抗拉强度与试棒差距有多少？

气缸盖

材料：QT600-3
9 S) Q- C* i. J% S' [, Z( G+ m零件最大直径：50mm，轴类
本体取样抗拉强度只有500-520左右，是否属于正常现象？
3 `4 u  {6 m7 [标准上面有提到本体取样抗拉强度会低于单铸试棒，但是没有给出低多少的区间范围，如果企业自行来确定，应该如何给出界限，又能使用，有能把风险降到最低，在可控范围内，至少不会超出改变材料的情况。
' h" b+ [3 U: h+ v请大侠门多多讨论，各抒己见！

nchyl520

差别大了，有的样件是不可以本体取样的。

SSSLLLBBB

一切皆因领导弄虚作假。

吸烟的狐狸

如果抗拉测试过程标准，则铸件应该属于不良吧，国内很多铸造厂铸件材质牌号很难达到标准要求，国内铸件价格一般都压的很低，铸造厂竞争激烈，为了降低成本，许多存在偷工减料的情况；国内设备精度稳定性及持久性较差与这也有一定关系
我公司是做设备的，现在机床床身铸件一般要求HT300，但实际铸件抗拉强度能做到260-280的都已经算不错了。我公司现在要求供应商铸件抗拉强度按大、小件来区分，小件误差正负15大件正负30；供参考
5 f+ j& X; z% w; A; k- h直径50的轴类零件本体和取样规格相差不多，QT600-3国标要求抗拉强度不能低于600MPa，按取样测试结果，该球铁牌号最多是QT550；
4 i. e0 m- g: U8 @) ^3 [3 w8 `3 I针对这种情况，可以要求供应商提供材质及抗拉强度的检验报告，自己再抽查

mixin0756

GB/T 228-2002 金属材料 室温拉伸试验方法

eddyzhang

关于取样的问题，请参考标准，里面很详细。