机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 14333|回复: 42
打印 上一主题 下一主题

这个事件里,我司应不应该承担质量事故责任?社友们谈谈

  [复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2015-3-10 18:58:19 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 gfm1987 于 2015-3-11 18:49 编辑
7 y9 L9 y1 ]& l8 ]( z) y% V7 H* x3 W1 K# X3 J0 r* V
就这个质量事件,谈谈大家对此事件所体现的质量的看法。
6 f& {  d0 X/ r- a* I# k5 i1 I& w我司是做电机转子的,最近遇到一件客诉投诉的质量事件。$ y; ~  V4 p" b/ A
事件描述:
, T$ W6 r7 e+ x/ R客户提供给我司的转子图纸要求厚度30.7-31.9。而由于材料国标公差及冲压出来的转子盆型、转子叠压系数,我司实际生产的转子厚度差异较大,有30.7-31.4之间,均有。有时候,发现转子走下公差了,立马通知生产线加厚一片,但是打着打着,厚度也会出现走下公差的情况,但是在图纸要求范围内30.7以上的,厚度一直稳定不了,这可能和料带厚度不均有关吧,我司用的是鞍钢 SPCC-SD t=0.8 。8 a8 Q" h/ p" n6 _1 C7 R  T
这次,客户投诉说,我司厚度偏小,实测只有30.55,通过分析发现,我司平日检验方法为未压轴时的厚度尺寸,而客户投诉的为客户压轴后的尺寸,两者测量的方式就存在差异。客户抽检我司在客户处的库存,发现未压轴前的尺寸都是合格的,但存在走下公差的转子,但符合客户图纸要求。
3 m) }. O9 x, [7 q& g: i' n问题1:客户提供的图纸为未压轴的转子图(未重点说明压轴后的尺寸要求),厚度要求30.7-31.9,而我司提供的转子,符合图纸要求,只是存在少量走下限的转子。
2 t2 \0 G: M' L3 H, C5 \问题2:我司经过对比实验,发现未压轴和压轴后,尺寸会减少0.15-0.20之间。刚好符合,我司走下公差的转子,经过压轴后,变成30.55的情况.! ~# V) g6 Q6 i- s8 N' Q
问题3:客户投诉的为压轴后尺寸不良,我司提供的为未压轴前的合格转子,两者存在较大差异;- Q/ R5 K9 P: I& c
问题4:此事情为偶发时间,我司供货很很多年,以前一直为此种状态,客户从未投诉,此次为,客户处生产线突然停电3 ~0 p2 u8 {# Z, ^& {
其中有位检验人员,就测量了已压轴后的转子厚度尺寸一下,就发现一件厚度为30.55的尺寸,小于30.70,于是乎,就发生了投诉事件。(奇怪,他们以前不知道,压轴后与未压轴的转子,厚度是有明显差异的,30.7-31.9图纸上未特别说明); N& f" D- X& f& @% z% E% p. u8 W
我个人认为,我司生产的转子符合转子图纸要求,尺寸并未超过公差范围,客户也并未特别指出此尺寸为压轴后来控制,因此,我司不应该承受质量责任。
4 c4 ~, ?% b! e3 G2 z基于以上的情况,请大家谈谈自己的看法。
( c6 r  b3 A& q  u$ o4 _) S补充1:因为客诉投诉压轴后厚度偏薄,现在生产线控制走上公差,由于材料厚度极不稳定,同样40片矽钢片,同一卷料出现了32.00与30.7,差不多1片矽钢片的厚度。所以,厚度的超出公差,减一片又会出现偏薄,不好控制呀。
! c! c' n/ f  d3 q补充2:本款转子厚度方向有两处有要求,1A处为槽口端厚度(投诉的为槽口端,要求31.2+0.7/-0.5),另1B处为靠近内孔端厚度要求31.2±0.4.   按上公差控制后,目前的情况为,转子厚度1A刚好31.9 而1B达到了32.00.经过全检转子尺寸,对比发现,同一个转子1B处比1A处厚度厚0.15-0.20之间。生产线生产的产品偏厚的好多呀。真不好控制呀。

评分

参与人数 1威望 +100 收起 理由
老鹰 + 100

查看全部评分

回复

使用道具 举报

42#
发表于 2018-5-14 09:35:11 | 只看该作者
任重而道远
回复 支持 反对

使用道具 举报

41#
发表于 2016-2-2 11:31:19 | 只看该作者
我只知道你的产品和图纸不符,产品首先就要有符合性,你的制程不能保证。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2015-7-17 23:24:02 | 只看该作者
按客户图纸上的方法检验,再说压轴时肯定会压紧,测量自然就下偏差。
6 }& i; t% C* O; l% R4 V后面和顾客沟通,规定检验方法。
; i# A) X$ ]- n, w4 F9 i另一方面,你们找到了问题的原因,自然应该要求公司供方提高供货质量啊,有些问题,单靠自己很难啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2015-4-12 10:54:36 | 只看该作者
控制一下进货质量,“同样40片矽钢片,同一卷料出现了32.00与30.7,差不多1片矽钢片的厚度”这样的货,是不是可以判定为不合格?同进货方协调,更改一下图纸的公差,把公差范围缩小,货源质量保证了,货就没问题了。同客户沟通,看是不是重要尺寸,不影响使用的情况下,是可以让步接收的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2015-3-16 16:37:25 | 只看该作者
这个是很普遍的现象了,顾客说你是,你就是了。市场好坏是一个重要的影响因素。说一下我们公司的情况吧,我们公司之前也吃过类似的亏。后来就是“对标”,在测量方法、测量时机、测量器具,甚至是测量作业指导书都与顾客保持一致,双方现场见证,签署了备忘录。
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2015-3-16 11:04:24 | 只看该作者
从产品的整体质量考虑,供应商有义务了解供应的物料在最终产品中的作用和功能等,如果做FMEA时是需要对带来的风险进行分析并采取有效的控制手段的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
 楼主| 发表于 2015-3-15 20:38:51 | 只看该作者
melvynmiao 发表于 2015-3-15 15:42 % ?5 y: I9 I1 ?3 B$ X
很多人在说圆滑点,别提责任的事,做好事。 确实要继续做必须这样。还是有位老兄对:和客户协商,库存商品限 ...

5 z9 K3 Q0 }2 u/ l) L* T/ N/ X/ R矽钢片厚度变化太大,同样的片数,厚度竟然可以相差一个矽钢片厚度。又要考虑压轴后尺寸,又不能太后,不好做。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2015-3-15 15:42:11 | 只看该作者
很多人在说圆滑点,别提责任的事,做好事。 确实要继续做必须这样。还是有位老兄对:和客户协商,库存商品限量接受,厂里改善,尽早导入。$ F  ]& e6 v# |4 |# M* T( q
问题出现还是一点,公差用的太足!难道你们做了那么久就没一点长进,就不能做到公差的70%??(我以前供冲压件给日本客户时,他们只给我用70%的公差)

点评

矽钢片厚度变化太大,同样的片数,厚度竟然可以相差一个矽钢片厚度。又要考虑压轴后尺寸,又不能太后,不好做。  详情 回复 发表于 2015-3-15 20:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2015-3-15 12:47:28 | 只看该作者
共同努力,把产品做好
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2015-3-15 07:07:33 | 只看该作者
说白了,小企业,现在去搞点关系,能用就请客吃顿饭,事情过去了,不能用,那就大家考虑平摊一下损失,就那个意思了。道理上你们是没有责任的,现实是人家耍无赖了。也许是新来了检验主管吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-27 15:21 , Processed in 0.061819 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表