请伏枥老先生亮剑

真知灼见

7 n' K( U; K  h! u' N" a( e
我才来几天，亮了几次剑，锋利与否，是得到版主认同的，把我许多贴子挪到将高端的场合去了。那么伏枥老先生非要说我技术单薄，片面，又拿不出具体的说法，且自个不亮剑，我无话可说。实际我是很吃亏的，我亮剑他不亮剑，我的剑再锋利，也难免有瑕疵，比如《绝少实用价值的差动》就说错了，又被老先生逮到了（因为我用不着差动，而他搞过差动），又会被当成他行我不行的证据。但如果他一亮剑，恐怕被我逮到的地方地会更多。
% B: q; s- {7 x. T2 M: W
就算他亮剑，这个亮剑和亮剑又不同，老先生干了一辈子，而我当了半辈子宅男，他能亮出若干设计，而我能拿出的设计廖廖。但我亮出的更多的是理论之剑，一个精辟的理论，抵得上平庸工程师一生的设计。但是以观众的水平，怕是内行有限，我的理论不过是几行文字，难抵花丽胡哨的图片图纸。比如以老先生的水平，置我这么多理论于不顾，居然还能说我单薄片面。我举个例子，我的《电力学与液力学》中明确说，电流与液压流是一回事，直流电路的公式可以用来计算液压，这是什么层次的理论？只是理论对老人不宜罢了，我一再说老先生缺乏文化，绝非空穴来风。比如电子上，电压乘电流等于功率，液压上压强乘流量也等于功率，所以电压就可以看成是液压中的压强。

总结以上：第一，我有些说错的地方被你逮到，是因为我亮剑你不亮剑的结果，并不能说明你比我强。第二，理论之剑才是最锋利的剑，只是对老人不宜罢了。
3 L8 p' q% a7 [( P- f
就算是《绝少实用价值的差动》，我一但觉得我错了，我马上总结，理论水平再次远远高过老先生，我在《绝少实用价值的差动》十四楼的贴子你们很可以学习一下，可能还没人能把差动总结得如此精辟。这就是我说的，懂多少并不是最重要的，关键是能力。好吧，十四楼的贴子算我又亮了一次剑。

. r; r6 M; X9 m# G  s1 b除了理论之剑，设计之剑我也亮了，《简化设计典范》是我设计的，不是被版主收藏了么，我希望老先生亮亮设计之剑，最好也能亮亮理论之剑。
" a6 c& \3 a  @% y

) ?' s$ `% s* g6 t/ V; k( \
7 V, x1 C0 Z# g) D2 m+ u( b

377215259

你真应该跟伏枥老先生学习！

bmlsw

你们两好好讨论技术，说话方式其他的无所谓。每个人都有自己的说话方式，每个人都应该懂得包容。在这里我们就讨论技术，其他无所谓。谁技术硬谁就牛逼，其他扯淡

bmlsw

Cavalier_Ricky 发表于 2015-3-7 11:28
楼主，首先请教：您穿那么多马甲，为什么？能不能把你的马甲简化简化？

: T) q2 X2 e, t. J再者，搞机械设计的，越有能耐， ...

别这样啦，那只是人家的说话做事方式而已，不爱听我们就当他放狗屁，那些说得对的，我们还是得认真思考一下。虽然我也不爽他的说话，不过有些话他说的确实也在理。
, o5 W3 ?& s7 y# o

平车设计PF

都是高手啊  拿出一些看家本领  让我们学习一下

谍影重重

我想到了德云社

成永

年轻一辈的吗？或许是你们之间有理解的误会吧！我也是年轻一代的人，但是老一辈的人有很多东西确实是值得我们年轻人去学习的！其实老人家为你指出错误，可能你是认为他针对你，不知道你有没有想过，如果他认为你没有才能的话，他根本就不会去指出你的错误！我个人认为他应该是看到你的优点，然后发现了你的论点中的一些错误！也许他只是针对事不对人呢？
  T: o$ y: o' U6 \2 o) D! k我曾经和楼主一样，年少轻狂，但是我经历的越多，越发现自己的差距越大。只有见识了外面的天地，才知道世界有多大！
7 u. A; {/ D; x! J8 H兄弟，冷静的思考一下再亮剑吧！

bamboo

文化大家？笑话吗？用这么多字表达不清自己的观点和主题

28126

哈哈，搞笑吗？

西斜

消消火吧，都带着知识分子那种文人相轻的意识不好；本来就是个技术必威APP精装版下载，各抒己见；你这非得闹个你死我活的干嘛呢；你觉得人家说的对就接受，不对的，不吱声得了

辰楼雨

我就想知道楼主说的那些资料在哪？？我想找来看看，学习学习！！