关于西科的看法

ustb_anays

一个星期的经典力学理论修炼，不敢说获益匪浅，至少说可以让我颠覆世界观。正如书中开篇所言，物质世界是多姿多彩的，其运动也是多样的，机械运动是最基本的物质运动。比如发光发热和产生电磁场的物理现象、分解和合成化学反应、地壳运动等也是物质运动的其他形式。在物质世界，西科（西方自然科学）一向标榜其为高科技技术，以数学为量化工具，能定量和定性地研究各种物质的运动，促进整个世界迈进了高度物质文明时代。对于这些，谁要是敢否认，也许就被冠以反科学反人类的罪名，甚至在某些国度被认为是反马克思主义。我一个懂点迷信的人对西科品头评足也许没有资格，虽然姓庄，我也不喜欢装13（引用钱学森的话我姓钱并不喜欢钱）。但觉得一个人有自己的想法说出来谁也没有权利反对，毕竟是民主社会。
' X# y  B3 e9 Y- k
西科确实了不起，物质生活少不了，得承认我现在这个苦逼的机械工程师要借西科的东风，明天真的就要为五斗米而折腰了。然人乃万物之灵，主世界沉浮不可厚非，在远古时代的先贤们以超人的智慧开天辟地，维持了种族延续和传承了惊人的智慧。尤其在东方文明古国，这些智慧一向具有神秘感，用ANSYS对瞬态动力学求解的方法来描述，这种智慧是隐性的，而西科恰是显性，怪不得当西科一个后起之秀的狂潮席卷而来，古老文明智慧受到致命性的打击，因为隐性的东西是低调的、表面看起来是无为的，才给西科洋洋得意的机会。动力学上显示解法和隐形解法的对比，谁优谁劣百度即知。

" |" J/ _+ k( w/ A! M4 F( W达尔文的学说也许能颠覆这种说法，什么优胜略汰，显然西科要淘汰那些愚昧无知的封建迷信思想。达尔文本来就是西科里面的人，若能这样证明当然他可以含笑九泉。当西科苦苦追寻世界终极理论，产生不少困惑，只能靠每年给几个摸不着头脑的西科狂人分子颁个诺贝尔奖、图灵奖、菲尔兹和沃尔夫奖等，一来告慰他们劳苦功高，二来勉励下一代继续寻找终极理论。据说在继牛顿、爱因斯坦之后，八旬命逢桃花运的杨振宁先生在探寻世界终极理论方面有点小成绩，如果真是这样，作为中国人也许能感觉得到那么一点光荣。这个世界终极理论到底是什么，谁也不知道，说不定远在天边近在前呢，也可能这是一个永远无解的方程。西科一向是鄙视那些先贤智慧，严重到两者不能并存，甚于社会主义和资本主义的意识形态对立。

6 i8 c! ]2 h( D* \试想一个高端的科学工作者，有能够真正懂先贤智慧，研究易经精通术数。同样一个精通术数的人却也不屑西科的歪理学说。我暂且可以这么理解，既然社会主义和子本主义两者意识形态可以并存，西科和先贤智慧难道就如参商两颗星一样世仇。在物质世界这个世界的终极理论，或许以西科的形式来表达，具体来说是用数学公式来表达，而在人类意识层面（精神层面），这个世界的终极理论是由我们的先贤智慧构成，具体来说就是那些生活经验、易经口诀、口授心传的秘诀等等。很可惜，在物质方面杨振宁先生就因为有点过人的智慧而获得诺奖，而我们先贤的智慧传承者却一直卑微的生存在这个世界了。果然是物质决定一切！

lk17859415

校友啊

wjiafu72

世界上没有绝对的事，任何事物都有矛盾。要辩证的看。

星辰大海

机床护罩 发表于 2014-11-1 17:27
* P5 g7 z# C  K& q" R西洋过来的不是只有坚船利炮等物质，还有平等自由民主上帝等意识形态的东西。

! s% l2 y; ^2 a+ K# `基督教到了中国就变成了 ...

岁数多大了，还这么愤青和狭隘，我还说你吃着祖宗的饭却骂着自己的祖宗呢，呵呵，民主难道是万能药？印度很民主，文革也很民主，结果怎样。
8 \1 [6 j9 V5 T

机床护罩

tangjingsh 发表于 2014-11-1 17:06
* f/ ^1 k6 f4 o/ ~西科是物质上的，现代的社会进步完全依赖西科的发展。 不过我们太过崇拜西科，就变成彻底的拜金主义。无所不 ...

西洋过来的不是只有坚船利炮等物质，还有平等自由民主上帝等意识形态的东西。
6 D  G6 \6 L" H* {
; `# P3 {! X1 N* D) U基督教到了中国就变成了拜上帝教，随后一群拿着卢布的带路党TG借鉴了拜上帝教和拜马教的经验教训，成功夺权了政权。
- x% ~- ^7 R, [: N" Y8 k; x他们宣称自己信仰的是宇宙真理，是有天朝特色的拜马教。他们来自西方又反对西方，反对西方那一套普世价值管，也绝不搞不搞西方那一套民主选举。

把社会上的丑恶现象都能推到西科上，这是天朝的官员特有的能耐啊，哈哈。
; p8 W' t% f& p$ A7 I  M

tangjingsh

西科是物质上的，现代的社会进步完全依赖西科的发展。 不过我们太过崇拜西科，就变成彻底的拜金主义。无所不用其极，导致社会各种丑恶现象。
反思一下我们的精神心灵层面，用好的心态去学习利用西科。最后打倒西方，才是正途

机床护罩

“西科”是楼主吃饭的工具，但是字行里又透出对西科的不屑，正如古代的书生们那“万般皆下品唯有读书高”，酸气好重啊。这不是“吃西科的饭，砸西科的锅”吗？哈哈。
0 ^& E% W  ^7 V0 c! ~6 R
/ q" C  S, z1 K5 e7 Q" q

llcyyyy

llcyyyy 发表于 2014-10-31 11:42
6 J& g7 u- p& C. V! `5 i我觉得。先贤对世间万物的理解是基于在他们那个时代的科技水平下思考而得的，在那个时代通过仰望星空，遍览 ...

我的意思是，两者没必要进行区分，也不用说孰优孰劣

civiling1204

看昵称楼主应该是贝壳的吧,大约10年前,2004年的时候,贝克和西科在北航打过一场决赛,结果西科凭借220W的faulharber电机取得了比赛的胜利。后来就有了“贝克和西科，遇一块儿就是死磕”的说法。
不过大虾这里的西科，指西方科学。研究这个属于哲学范畴了，哲学还有不同派别。太深奥了，不懂啊

独自莫凭栏

我只能说LZ有一部分问题的逻辑关系没有理清楚