某研究所高工的终极理论：实践是检验理论的唯一标准

781995655 · 发表于 2014-10-10 21:26:32

本帖最后由 781995655 于 2014-10-11 13:58 编辑

   最近做了个项目，需要用到四连杆。由于场地限制，和成本的考虑，一条连杆有点靠近死点。把刚来的总工吓坏了，找我来理论。

   我给他做了受力分析，说80度的时候，杆受的力只是滑块摩擦力的6倍左右。负载又轻，杆受的力不大（也可计算出来的）。磨损大就买进口导杆滑块。

   他还是不放心，到老板那说这个是什么四连杆反着用（可能他看到多的都是电机驱动的），那直线驱动的液压缸推得动不？就推得动你那杆受得了不？老板不懂什么狗屁受力分析，更着急。于是乎花公司的钱做了过实验。

   实验完了，他就开始说四连杆的理论了，不要买那么贵的导杆滑块了等等。可惜的是那个时候，他是把我叫到老板办公室去的。我没有详细的说我的那个什么狗屁受力分析。

   他自称是从国家某研究所出来的。

   社友们看看对A点的受力分析错了否？

虎虎0813 · 发表于 2014-11-9 10:45:14

有同感觉，我遇到很多次。如果你理论，下次政治斗争你就是牺牲品了。

浪人tjl · 发表于 2014-11-5 17:13:49

学习了

duduxiaozi32 · 发表于 2014-11-5 17:05:53

围观，能有个简图供大家参考就好了

管华0905 · 发表于 2014-10-11 16:30:54

话说你的图能弄的清楚一点么？问题讲详细一点行么？
围观看不懂的说！
另外：既然是高工了，你这点小学问他没有理由不知道的，不要排斥他，跟他沟通好！
还有，哪怕你对他错，也一定给人家以尊重！
最后，赞赏楼主坚持自己想法，不畏“权威”的态度！

wdennisw · 发表于 2014-10-11 16:16:53

楼主，你的第三幅图是机构的运行图吗？
从图上看，这个会有推不动或者推动困难的风险
因为杆机构还要考虑杆之间连接固定的摩擦，杆的变形，不过看第一个图，应该变形不会太大
主要就是运动副之间的摩擦
现在已经应用了吗？效果如何

gopx1 · 发表于 2014-10-11 15:54:55

补充一下，按照我的理解驱动设置，你图一中的杆需要传递整个系统的力，怎么可能力只有摩擦力的6倍呢。工作台重力谁承担，驱动力哪去了。

gopx1 · 发表于 2014-10-11 15:45:35

这么简单机构。按照你的图 A的受力就是一个二力杆。受力大小要根据你的实际载荷和运动状况分析。滑块就支撑力和沿运动方向的力。按照最后一张图，这种机构和四杆机构的运动效果基本一样，稳定性受力不一定有四杆机构好，而且复杂。

gopx1 · 发表于 2014-10-11 15:37:49

gopx1 发表于 2014-10-10 21:44 3 C9 w, s j; ?- |& D6 y! ~
楼主能把图在画清楚一些吗？驱动在哪里？

你这个是曲柄滑块机构还是旋转臂加一个十字滑台。现在按照你图上A点不就是做一定角度的摆动吗？不知道你想达到什么目的。A点速度被分解成两个滑台直线运动。

peace80 · 发表于 2014-10-11 13:04:57

标题很吸引眼球，但是我怎么觉得问题和分歧都没有描述清楚啊

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

某研究所高工的终极理论：实践是检验理论的唯一标准

本帖子中包含更多资源

相关帖子

点评