工业设计在机械设备设计中的应用探讨

duyeslin

今天有时间，再发个帖子和众同行探讨探讨。
) f$ v# T) z1 u" d+ q实际上，这个标题并不准确，因为两个概念范围并不一样。先这样吧，下面聊聊最近跟一个台湾的同行聊天内容。
9 f6 j- n- \3 S* f' y
3 ]5 g% ]0 ~6 z! Z- V8 {上周，一个台湾的同行到公司拜访，跟我海侃，说道：大陆的很多机械设计师根本不懂工业设计或者在工作中不使用工业设计知识，看起来不是很高档的感觉，其实也有很多设备本身功能性、稳定性还是很好的。比如：大陆的机床总是只有两个颜色——绿色和蓝色。
我理解他说的意思：实际上，他说的是很多设备不注重外观设计，给人的第一印象很低级，不上档次。这里，外观应该包含外形和色彩。
6 p* Y, [" K1 x! Z' r2 O. F7 [5 E
3 }  @3 x' |' v上面说的实际上是工业设计中的一个方面而已，工业设计包括但并不局限于外观设计。工业设计的说法（industry design）是工业革命时期就有了，整个工业领域内的广泛使用这个概念大概是在上个世纪20年代左右的德国开始。我国引入这个概念比较晚，具体本人也不清楚，但是在大学中真正开设这个专业是从上个世纪90年代开始的。
4 n# @9 s3 t" U1 {
( H, f8 K8 U+ u2 R  f* S% Y其实，工业设计包含的内容是多方面的：外观设计（美学）、人机工程学设计、环境设计等方面的内容。其实，我们的工程师在实际工作中都有强调这些问题，只是没有专门提出来作为一个学科性的知识去研究而已。比如：我们通常说的设备安全性、可操作性、可维护性这些内容都是属于人机工程学范畴的。

所以，一台好的设备也应该具有优秀的工业设计思想：
- i+ n8 u. ?2 y& \' `$ B第一眼看过去，哟！高档，大气！这就要求设计师具备相当的审美能力。设备的外观颜色应该跟客户工厂的环境和其他设备的颜色相谐调，而不是很突兀。比如苹果的手机，给人的第一印象就是像艺术品一样。
7 `, w+ P$ Q" c' C3 _( |- M1 k然后，打开设备的门窗，里面的工件色调应该比较和谐，而不是一个亮晶晶的镀铬件和一个发黑件、一个发蓝件和一个喷绿漆件这样锁在一起的这样给人强烈的视觉差异，同样的铝件一会儿发白、一会喷砂、一会发黑、一会硬质氧化这样的毫无规律随意使用表面处理颜色；管线排布整齐，而不是这里跳一根线，那里飞一根管这样的蜘蛛网横跨大江南北的管线布置。
工件除了满足功能性、力学性能以外，还得花些心思在工艺性和美学性上面。比如：有些细长型的工件，虽然可以满足力学性能，但是放在那里给人的感觉就是摇摇欲坠的感觉，那么是不是可以想办法改变这种观感呢？
1 X$ c" I- O# m! w  ~3 F9 n  T# |4 s  ^接下来，设备的操作平台高度是多少呢？设计时考虑的是站着操作还是坐着操作呢？设计时考虑的操作人员身高是150cm,160cm,170cm还是180cm呢？急停按钮是否在显著位置呢，是否在机器的任何一个位置操作或者工作的人员都可以有效的拍下急停按钮呢？这些是基于操作人员的操作安全性和舒适性考虑的人机工程学设计方法。
; n% k2 |, A  k% k! m. @1 n装配一个零件需要使用几种规格的扳手、螺丝刀呢？更换一个易耗件是否需要先拆除一大堆的零件呢？有位置调整的工件在更换后是否可以仍然保持在更换前的位置呢？等等方面的注意事项，是基于装配维护方面考虑的人机工程学设计。
! Z; a( G3 Q! R' Y3 S3 S0 h! }1 w

huzejun163

支持楼主，同等条件下，我还是会选看起来舒服的。

泡饭007

我觉得这两个部分都应该属于产品设计~首先你要做一个产品需要定好自己的位置~然后进行下一步的分工，同时进行，等都有了一定的模型后再融合在一起，只有这样才能组成一个好的产品~有的人说只要性能好外观不是很重要。。。但有的客户不需要功能那么牛逼~他宁可花同样的价钱买体验好的~功能次一点亦可以呢~

405452975

写的好啊！！！

yanzhenghua

     我没搞明白在争论什么，我认为能搞的就要搞一下工业设计，这个肯定是趋势，只不过是个过渡问题，无需质疑。打个比方，就好比人穿衣服一样，就算人再笨再苕，穿件好衣服往那里一站，也总比博士穿个叫花子衣服站那里要好看些吧？至少从眼睛方面好受些吧？用武汉话说至少也是个体面苕撒。成本贵了搞张好点儿的图片贴一张也是可以的，只要用心就好了。这些个东西加起来就是一个个的亮点。用邓爷爷的话说就是两手都要抓，都要硬。
     所以加油搞起，搞多少是多少，往好了搞，点点滴滴的进步。

dreamjia

楼主加油

我是天空

机械设计和工业设计部矛盾，不需要等机械设计做好了才开始重视工业设计，这是两个不同的领域

我是天空

一般来说，民用的比工业用的东西更注重工业设计，人性化，工业用途更主要的还是功能和性能，这个跟消费能力也有关系，要有人愿意为好的外观做工买单

chen0394

寂静天花板 发表于 2014-9-10 15:45
瑞士设备比你司设备贵，是因为工业设计好吗，是因为人家的性能好，性能不好，光把外观做的漂亮有什么用。 ...

4 v; A5 L! D1 G" ~8 v% o2 I二位说的都有道理，欧洲的设备价格贵根本问题有二，一是人家人工价格高，且比我们高很多很多，二是人家的做工确实好，精益求精，且基础工业好，这点我们必须得承认。
* c6 p9 C: N2 l4 ~" Q- V虽说你把400W降到90W，但做出来的东西本质上还是有很大差距的，首先，材料上我们就不如别人，所以后面怎么做都不如别人。
再说机械设计的人有工业设计思想是好的，但大多少厂家还是不玩这东东。

xlf63

有专门说机床工业设计的一门课程，涉及到很多方面，外形是一部分，机构设置也是一部分，还有人体工程学，色彩对人的影响，视觉错什么的。。。
4 \. J/ t# S5 j7 M* \玩这个，国内机械设计上还没起步，得在保证机床质量的前提下行，可以提升品位。
而且国内学机械的，可能也很少学这门课。
国内是短平快的思路，很难实施。