双列角接触球轴承接触角问题

zwc624264792

请问各位高手，双列角接触球轴承接触角有35度？
8 s) i: [) X( L; u

luolml

Pascal 发表于 2014-9-4 22:06
不客气。
1. 我没具体玩过轴承仿真，所说的只能仅供参考。
" K2 I! [! V! j% y# h2. 我如果是客户，我会关心滚动体应力分布， ...

针对您第二条所说的游隙对寿命的影响，我想问的是，影响寿命的因素游隙占第一位吗？
回答您第三条，用的是ADAMS，不过是我们二次开发的，油膜厚度公式用的是Hamrock-Dowson中心油膜厚度公式，该公式在弹流较宽的范围内被证明可产生相当精确地结果。

Pascal

zhangxie5275 发表于 2014-8-19 11:03
没见过35度的接触角。

4 o/ L3 c4 Z) b/ E* }& d! p截图来自舍弗勒样本HR1
2 G9 E$ E5 z! Y( K8 c# D5 k

Pascal

luolml 发表于 2014-9-4 19:54
谢谢Pascal大神
0 h8 }8 B' g9 ~* t$ Q, m另外请教您一个问题，您说客户最想知道轴承仿真的什么数据，比如滚动体和套圈的相互作用 ...

/ u: K& y$ U* N" \0 w* Z2 `3 z不客气。
1. 我没具体玩过轴承仿真，所说的只能仅供参考。
2. 我如果是客户，我会关心滚动体应力分布，另外能否将我的轴承布置优化，及计算游隙对寿命的影响。
3. 你还能进行润滑油膜的仿真？用什么软件，准确度有多高？
, \8 h7 Y/ \% v- F

luolml

Pascal 发表于 2014-8-18 11:04
. [# T+ `" G+ m1 E+ k& H感觉还是不行。
5 e( F0 Z2 A; S9 W; S8 [& k2个单列面对面布置可以承受双向轴向力，而单列角接触只能承受单向轴向力。

. U: G8 Q& N+ Q/ S5 c8 P8 d0 I( ^7 @谢谢Pascal大神
% w0 ]/ b9 G/ v: i+ ?- M3 k! m另外请教您一个问题，您说客户最想知道轴承仿真的什么数据，比如滚动体和套圈的相互作用力，再或者油膜厚度等等这些，对于一些实体做轴承的厂家来说，您感觉客户最想要哪些数据呢？
) h4 J6 ~6 ~2 E3 S" S( Z
  l* {2 L" U9 {! d8 O

zhangxie5275

没见过35度的接触角。

Pascal

luolml 发表于 2014-8-18 10:53
/ j% H! o) v- ~昨天说的有误 应该是两个单列的面对面，这样可否用一个单列的来仿真？

: M5 v' N  ?% ]/ W0 M- H感觉还是不行。
0 D6 i7 S/ Y) `% D2个单列面对面布置可以承受双向轴向力，而单列角接触只能承受单向轴向力。

luolml

Pascal 发表于 2014-8-17 22:49
* v' {  F6 w! [5 f: |; j+ g4 G我没做过轴承的仿真。
应该不可以吧，单列角接触只能承受单向轴向力啊。

昨天说的有误 应该是两个单列的面对面，这样可否用一个单列的来仿真？

Pascal

luolml 发表于 2014-8-17 21:38
PASCAL前辈   如果做仿真，双列角接触球轴承可否用单列来代替？

; e) }/ b8 l% v- s. n. N6 D我没做过轴承的仿真。
应该不可以吧，单列角接触只能承受单向轴向力啊。

luolml

Pascal 发表于 2014-8-17 20:46
5 r$ l4 F. I" Q! S$ L# k2 G3 ]! Q有的，我用过舍弗勒的双列角接触球轴承，接触角就是35度。
8 o8 \& \0 ~! H& b$ \/ i* {  B- M他们家还有25度和45度的双列角接触球。

PASCAL前辈   如果做仿真，双列角接触球轴承可否用单列来代替？