机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4310|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

浅谈以下欧美设计师们的3D设计能力!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-7-6 19:17:59 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
首先,大家先参考一下英国,机敏级核动力潜艇的模块设计方案和福特级模块化的设计方案。


       那么接下来我们谈一谈,3D设计的重要性,手绘草图是设计师的基础功力,在学校的时候唯一专心学过的两门课程就是机械制图和高等数学,制图老师从头到尾都是粉笔作业,没有教过计算机制图,计算机制图是计算机老师是课程,而他是专业的计算机老师不是专业的机械制图老师,结果是,教出来的学生都知道软件,而不懂软件的专业属性在哪里!

      那么升级一下,模块化设计的理念出自哪里,首先,美国佬和英国佬的总工程师如果不能使用计算机进行3D设计的话,在构思的思维方向上,我不知道能不能用画笔和图纸上得出模块化这一思想,苏联和日本大家知道咯,苏联一直崇尚基础设计能力,苏联人的计算机设计和欧美相比那就是小儿科,日本人和欧美比,在这方面那就是小学生对博士生的概念,日本人的最新的出云号,依然没有模块化的概念,而模块化设计意味着什么呢?从我个人设计的那些小东西来看,一旦实行模块化,那么我就可以进行通用组装设计,也就是说,无论什么样的特殊设备,我只需要对其进行通用化自适应改良,那么就可以实现一个设计上的大范围通用,这个简单的举措看起来没有多少意义,可是你会发现无形中你就造就了一个属于你自己的设计体系,在设计上形成了这样一个体系,这个体系拥有自行升级和进化的能力,换一个人进来,他就从中直接加入他的思想而不用从新开始设计,这样一来那,区别就非常大了,欧美进行模块化设计不仅仅只是图方便,从长远来看,一旦他们实行了设计体系的构建,那么他们的人才培养方向将变得极为可怕!很简单,就流感病毒一样,一旦进入人体,在人体的免疫刺激下,会自行发生变异,而且是越来越强!

              
       但是,大家想一下,总工程师如果不会,甚至没有3D设计的概念,那么模块化靠什么构思?图纸作业?计算作业?你拉倒吧,也许一个一个零件来画,这我相信你能画得出来,但是一个结构一个结构的手绘,那得是廖德洛夫这样的天才才敢去干的事,你的头发也许比你的铅笔用得更快!        

        现在的3D设计师,不单单只是会画那么简单,如果说,欧美的设计师们只会画,不会算,那么机敏级和福特级的造型怎么可能那么谐调,整个施工过程那么顺畅?

        现在的设计师不单单只是会算你就行了,你得构思,而计算取决于构思之上,而你的构思应该立足于模型验证的基础之上,无视3D能力的设计师压根你已经OUT到上个世纪去了,这个世纪还是属于欧美的,前提是中国工程师的思维还是乡巴佬的概念之上,不会3D的总工程师,你依然是个乡巴佬,当然,不懂构思不懂计算的3D设计师,那不叫设计师,那叫绘图员!



回复

使用道具 举报

14#
发表于 2014-7-8 12:47:32 | 只看该作者
vsunguojunv 发表于 2014-7-7 20:51
我只看到老外给的一副3d没去参的原图,画图的思路,画图的参数性到现在还没有看到国内有一个可以比较的图 ...

参数化设计只能搞一些简单的东西,复杂的电脑根本更新不过来的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2014-7-7 20:51:23 | 只看该作者
骏捷工业设计 发表于 2014-7-7 11:33
接触过一些欧美地区的设计师,美国,意大利、德国、法国等等。。。这些年来我们有项目直接或是间接打过交道 ...

我只看到老外给的一副3d没去参的原图,画图的思路,画图的参数性到现在还没有看到国内有一个可以比较的图档。
不要讲全参的proe
国人也许是可以画出来,但是后续的可以修改性,思考问题的整个思路从结构树上是可以看出一个绘图员的设计功底的。


回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2014-7-7 18:57:33 | 只看该作者
骏捷工业设计 发表于 2014-7-7 11:33
接触过一些欧美地区的设计师,美国,意大利、德国、法国等等。。。这些年来我们有项目直接或是间接打过交道 ...

也许我们遇到的不一样!
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2014-7-7 11:33:45 | 只看该作者
接触过一些欧美地区的设计师,美国,意大利、德国、法国等等。。。这些年来我们有项目直接或是间接打过交道。说实话,国外设计师的3D软件用的真心不咋地,只是他们非常有创意和想法,这一点往往又是中国人想不到的。

点评

也许我们遇到的不一样!  详情 回复 发表于 2014-7-7 18:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2014-7-7 10:37:18 | 只看该作者
实例呢?欧美设计师究竟3D怎么样有实例不?论据不充分不能服人啊。天天谈一下想一下可以的话,国足早拿世界杯了
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2014-7-7 08:44:42 | 只看该作者
等老一代退下去了,新生一带方可为之。老一代在这个位置上也是为了生活。要和谐。新生代还需要更多的时间积累生活和工作的经验,这时老一代还是要挑一段时间的担子的。都是辛苦人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2014-7-7 08:40:51 | 只看该作者
楼主SB,福特创立时连汽车都没有。

评分

参与人数 2威望 0 收起 理由
zerowing + 1 虽然骂人不对,但是理没错
向宏 -1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2014-7-7 00:31:48 | 只看该作者
呵呵,别的不说,俺至少参与过山地壳装模块式钻机项目,俺从来没有见过一张3D的图纸,连宣传都没有。俺很纳闷,这种模块难道是假的?俺不想评论3D的好坏,但是别把3D和软件吹成神。3D和软件不会帮你造出世界一流的大车,完全不会。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2014-7-6 23:27:12 | 只看该作者
模块化概念在没有计算机的时代就出现了,零部件的标准件化制定的过程就是模块化的过程,机器化大生产时代汽车军工不缺这些案例!不是软件规划模块,是设计师在规划,人至少在超人工智能出现以前,永远是主体,不可能是软件的奴隶。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
zerowing + 1 不被新名词所迷惑

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-24 20:53 , Processed in 0.064792 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表