40年设计经验，设计产品也错误百出

zxjcxx

最近应朋友邀请，帮忙完善一款开发了近5年的机械产品。几个月下来，感慨万千。

该款产品的主任设计师是在同行业有近40年的设计经验的老工程师，而且设计开发团队中还有好几个行业专家。但该款产品一直毛病百出，市场接受度低。

说实在的，我本人对该款机器的行业并不熟悉，是第一次接触该行业。接手该机器图纸后，发现确实问题很多，而且很多地方都犯的是非常低级的错误。再次体会到了，什么叫"隔行如隔山”？什么叫“近亲繁殖”？什么叫“理论和实践必须相结合”？

由于对该机器所在行业不熟悉，所以，一开始工作进展得寸步难行，只好从最基本的概念入手，了解该行业的发展历史，该行业的主要生产厂家和产品，行业存在的发展瓶颈……

但即使对行业非常熟悉的老工程师，在设计时却每每犯下各种低级错误，原因也非常简单，因为该工程师的学习能力还是比较欠缺，很多市场上已经成熟的零部件产品在设计时都选型或应用错误。而这些错误，开发团队里的其他几个专家也视而不见，因为大家都只是该机器行业里的专家，而不是这些零部件产品领域的专家。“近亲繁殖”问题在这个开发团队里表现得非常明显。

就“近亲繁殖”问题，两月前参观了上海附近的一家机器制造公司，发现从老板到下面的所有设计人员，都是同一个大学同一个导师教出来的。可以肯定地讲，这家公司前景堪忧，事实也是如此。可以肯定地讲，每个人的知识和经验，都是有盲点的，要克服这些盲点，必须引入外系统的知识和经验。

说到“理论和实践必须相结合”，问题就更多了，例如，理论上齿轮中心采用两个滚针轴承是不会有多大问题的，但实际上产生一大堆的问题，例如滚针轴承的安装孔公差选错了，导致间隙不合适，齿轮轴径也选小了，而且安装时很难保证轴间的平行，钳工装配时也采取了一些不正确的手段，最后导致机器在该处噪音奇大。最后怀疑是齿轮的问题（其实一点问题都没有），采用研磨膏直接在机器上研磨，把机器搞得惨不忍睹。就本人参与设计过的产品来说，类似的问题，在一台设计不合理的机器上应该是数不胜数的，理论很重要，经验也很重要。我见过的中国机械设计师，大多确实还只停留在简单copy的水平，而一个优秀的设计，每一个数据都应该是有据可查可证的。

个人认为，要成为一个优秀的设计师，谦虚的态度，饱满的学习热情，紧跟市场的发展步伐，在不断提升理论水平的同时，应大量大范围地积累实践经验。

管理团队

公众号留言选取

鼠爱米

来学习的

刘进2015

月光倾城2015

学习！~

无敌老大

顶起

luo1542924755

看了一些评论，各位社友的说话，都潜在的说，团队合作，自我加强

天银气动

学习

小墨子

倚剑踏破乱红尘 发表于 2014-6-22 01:07
这就是国情，越是老资格的越不能说，说了他就跟你急，错了他也不会承认。其他那几个专家只是敢怒不敢言，也 ...

跟我一起工作的老工程师，工作年限都比我的年龄大了，有时候零件设计上细节处理他都说没关系，实际上装配起来就一大堆问题了，跟他说他就说你什么都不懂，说自己凭自己经验可以这样做…………

treasure

你工作时间长了以后就就知道啦，其实作为新人进入到一个行业的确能敏锐的发现很多老专家的不足。但是一般这些不足也不至于致命，大多能将就。
但是也不能以偏概全，认为这些人水平差，一无是处。时间久了你会发现这些老鸟在产品方面的功夫不是一般的深。
我也有这样的经验，有些刚来的人，不管是技术，还是生产系统的领导，总会抓住技术的一些不痛不痒的毛病认为水平太差，不如他曾经的单位。
但是你可曾知道，你眼前鄙视的大叔可能是业界泰斗，你在业内混上几十年要是自认为江湖地位还行时，一个新人进来照样能发现你的知识缺陷，严重鄙视?
所以我后来也慢慢转变思路，不熟悉情况的时候，先挖机别人的优点，能为我所用才最实惠。

chanelly

设计需要是一个团队和不断总结的性格.人不是万能的