生产过程中使用“功能量规”的“误废”问题

库库卜

个人理解：
              
   大批量生产过程中，为了提高生产效率，经常使用一些辅助测量工具，像螺纹通止规、光滑极限量规和各形位公差功能量规等。

                 研究了一下光滑极限量规的设计标准，可以比较直观地发现：通止规制造公差都是在产品的公差要求基础上往里缩，牺牲一部分合格产品（边缘尺寸），从而保证通止规检验合格的产品，通过直接测量手段（游标卡尺、投影仪等）判断均为合格。即存在“误废”；
1 [2 [3 y6 @) }7 j0 S; {3 c                 
1 ^& Y8 z. @8 W                 但是功能量规标准GBT8069-1998里，我们并不能很直观地看出是否同意存在这种“误废”现象。
: H8 J& [# Q9 Z5 ]
请问各位资深的前辈，严格按照标准计算设计功能量规，使用过程中是否存在“误废”现象。生产过程中对于“误废”这种现象的接受程度，如何才能控制误废比例。
, k. n0 ]1 d8 D' y+ O7 `
还有我理解的包容原则是为了保证配合，最大实体要求是为了保证装配（我接触到的一般都是螺纹连接孔使用最大实体原则），不知是否有误。

请大神赐教，谢谢！
4 z" i+ z8 ~. t. L
7 G3 F  J: N% P5 e5 S: b1 w9 Q6 D
6 _8 ?9 {% u7 K

红动中国

标准中有判定标准，  当有争议时，以最大实体的检具为准

byy26

我觉得质量管理水平较高的企业，应该是能够通过一系列的手段进行过程质量控制，有能力将公差控制在一个安全的范围内，不至于做出边缘产品，导致争议。,同意这个

巨浪2012

学习了

红动中国wu

标准里有宁愿拒收的意思。

库库卜

donggaord 发表于 2014-5-28 22:09
! a7 t# L0 h7 v7 P  k* a批量的产品，尺寸是正态分布。质量控制的好的企业，产品尺寸分布在公称值周围，标准方差小。

同意！

- K. w& y* ]. X  ^5 U0 B# U看来数理统计知识不能丢啊

donggaord

批量的产品，尺寸是正态分布。质量控制的好的企业，产品尺寸分布在公称值周围，标准方差小。

库库卜

槟城6号 发表于 2014-5-28 15:05
- `& o1 ^( x: L  i; H$ A消除了“误废”，就存在“误收”。。因小失大
, F0 H8 d% Q( U
老外从不犹豫的牺牲边缘产品，你以为他们笨 吗？

同意！

# \# S3 `+ j& H6 |0 K0 k0 C我觉得质量管理水平较高的企业，应该是能够通过一系列的手段进行过程质量控制，有能力将公差控制在一个安全的范围内，不至于做出边缘产品，导致争议。

槟城6号

消除了“误废”，就存在“误收”。。因小失大
" \/ Y' z! A' G% ~& v( o6 {5 t6 I
老外从不犹豫的牺牲边缘产品，你以为他们笨 吗？

库库卜

流浪兄弟 发表于 2014-5-24 11:22
4 g7 |. ~/ Z1 ^: r& {* r* H; h我的理解是：
5 o# P8 x* @! `如果是在生产过程中用“功能量规”辅助检验，一般我们不把它当做判定不良的唯一标准，“功能 ...

谢谢，受教了。

0 \% ^, O* D0 EPS:生产过程控制实在复杂，影响因素太多，也难怪强悍的公司都是用很多质量工具进行控制的。