机械必威体育网址

标题: 理论很重要，比经验更重要 [打印本页]

作者: anflylove 时间: 2014-5-13 21:19
标题: 理论很重要，比经验更重要

貌似看必威APP精装版下载很多前辈连基本的材力理论以及公式都忘的差不多了
难道大部分行业搞设计不会用到结构强度刚度零件疲劳度分析么?
这些天把理力材力重新温习了一遍，准备接下来搞Ansys
以前上课都是打酱油，自行强修机械设计，晕头转向，最后只能从头找材料力学看，结果发现材料力学的研究是建立在理论力学研究之上，花了2周从头翻了翻理力的课本，再下工夫啃下材力简单多了，
后来有一天搜了下泊松胡克
（一般物理符号都用人名来着的无聊搜了下结果发现这些人都是18-19世纪的人我一直以为材力是门20世纪才出现的）
不得不对西方科学家产生由衷的敬佩，想想18-19世纪的中国还是什么一个社会状态，
这又让我想起了李约瑟难题，为什么现代科学产生于西方而不是东方？

因为东方文化注重经验且缺少变革性的思维，而西方更注重科学理论且拥有更多革命性的思维
从教会神学的地心说到哥白尼时代的日心说从牛顿到万有引力
西方科学将一般生活经验通过猜想实践计算验证总结归纳等方法将经验量化成公式
而东方科学近似乎于0，即使我们能计算出圆周率以及各种几何规则，但是却没有将其归纳总结为几何原本
即使我们有本草纲目，却没有系统化地揭示药物作用于人的机理
即使我们是世界上最早掌握使用成熟的冶铁技术国家但是却没有能揭示淬火的基本原理
因为不懂原理，所以不能揭示外在物体的一般规律，所谓创新也就无从着手，这样东方自然远远落后于西方现代工业文明。

作者: 倚剑踏破乱红尘 时间: 2014-5-13 21:26
坐等喷子

作者: anflylove 时间: 2014-5-13 21:28

就有限元分析这一块就我了解的皮毛来讲材料力学的基本假设以及弹性模量弯矩扭矩剪力切应力正应力 ....还是都要了解的否则光一个软件几个视频还真不是那回事

作者: 龙游大海 时间: 2014-5-13 21:48
理论好比正宗内功，实际好比斜派武功

作者: 爱猫人士薛定谔 时间: 2014-5-13 21:54
有时候理论和经验的区别，就是知识和信息的区别。不过你可以从自己的经验中提取出科学的理论。

作者: zerowing 时间: 2014-5-13 22:02
大侠，力学的基础是数学。或者说所有工科技术的基础都是数学。所以，一个学科能否有发展、突破，关键在于其数学发展到了什么程度。
所以，不用扯什么东西差异，李难题。你去翻翻历史就明白，中国，其数学的发展基础决定了其工业的发展水平。
另外了，俺对你那段对中国科学为零的说法感觉迷惑。大侠，敢问你读过九章算术、算经之类的东西没有？
总之，俺觉得你对事物的理解还是在一个浅显的层面和感性认识上。能认识到基础的作用很好，但不该急于否定别人。没有意义的活。

作者: chase_1987 时间: 2014-5-13 22:05
经验只有建立在理论的基础上才更可靠。

作者: zero321 时间: 2014-5-13 22:19
中国玄学完爆西方科学，哈哈

作者: ☆随风の落★ 时间: 2014-5-13 22:20
猜楼主工作经验不超过2年，一般院校毕业

作者: 把刀用好 时间: 2014-5-13 22:22
经验来自于实践。而前人总结的理论亦来自于实践。所以，我觉得经验和理论同样重要。没必要分个高下。

作者: 伏虎降龙 时间: 2014-5-13 22:34
楼主，我想说一个词：“井底之蛙”。不知道你会不会生气？如果为真，我可以申请删除。

作者: Cavalier_Ricky 时间: 2014-5-13 23:16
理论是哪里来的？

作者: 7259 时间: 2014-5-13 23:55
我很赞同楼主当年拥有强大的理论基础设计就简单了没有理论经验永远都是别人的

作者: 欧阳绝痕 时间: 2014-5-14 00:06
記得哪個牛逼的名人說的：經驗比知識更重要

作者: 624272884 时间: 2014-5-14 12:35
说的很好，不过经验与理论应该是相辅相成的

作者: 帝休 时间: 2014-5-14 12:57
受教了

作者: 改怎么称呼 时间: 2014-5-14 21:09
经验能够害死人，理论也能够阻碍发展，没有高低之分，个人感觉经验加理论才是王道

作者: hou110312 时间: 2014-5-18 23:01
我认为是我们后人的创新能力不够，前人走了，而后人却没去对一个理论的创新，教育方式不一样，创新能力差距大。

作者: vsunguojunv 时间: 2014-5-19 07:22

zerowing 发表于 2014-5-13 22:02 # p2 t" D( u5 _
大侠，力学的基础是数学。或者说所有工科技术的基础都是数学。所以，一个学科能否有发展、突破，关键在于其 ...

大侠在此，小说两句不要见怪。
中西差异确实挺大，国家领导人都承认从钱学森后中国再无大师出现，为何？
上次看到国内主要关键基础，军事装备都是国外零部件组成，为何？

作者: zerowing 时间: 2014-5-19 09:51

vsunguojunv 发表于 2014-5-19 07:22
% t# ~ S+ g' j7 q4 U大侠在此，小说两句不要见怪。
, z1 ^2 [0 Y* O c @中西差异确实挺大，国家领导人都承认从钱学森后中国再无大师出现，为何？ ...

哈哈，大侠。这个问题俺可以很简单的回答你。根本原因不是理论基础，不是信经验不信理论，而是中国人长久以来的“超近道”思想，也就是“急功近利”。这个不光表现在科学技术上，在其他方面也十分明显。
你说玩战争，5000年中国兵法震惊世界。但是兵法玩到底，所有的大师都会告诉你，切忌“急功近利“。你不听，就要兵败身死。自古无一例外。
你说玩文学，同样的事情。看过起点里那些辉煌的”作家“吗？因为看到那群人赚到钱而盲目弃学从文的人大有人在，这也是急功，最后的结果都是悲剧。而且说起来，起点本身也是”急功“，”作家“们的目标就是”更新“，就是赚钱，结果水平就横死在那个线上了。你有听说”诺文“提名有起点的人吗？哈哈，现在没有，今后也不会有。
所以，你玩了一圈，看了一圈，你就明白，凡是抱着”急功近利“这个思想的，最后都不会有啥作为。也不会一直那么玩下去。
所以，你再看回所谓的科学圈，所谓的技术圈，中国有多少人是因为喜爱因为专著而投身于此几十年的吗？如果有，那一定都是大师了。因为没有，因为大家都是本着”多快好省“”发达“自己的目的在这里混，所以根本不用去谈什么基础，谈什么经验，因为人家什么都不想要，只要有钱就行了。哈哈。不是吗？

至于理论和经验，俺还是重复一句。没有谁更比谁重要的说法。一个是方向指导，一个是数据积累，你哪个玩不转你都玩不到核心。就这么简单。

作者: anflylove 时间: 2014-5-19 11:23

zerowing 发表于 2014-5-19 09:51
# }0 \1 {& B# x7 @* \' k, M哈哈，大侠。这个问题俺可以很简单的回答你。根本原因不是理论基础，不是信经验不信理论，而是中国人长久 ...

大侠说到的东西讲到点子上了
前不久看了关于日本文化经济方面的书，里面提到一点，日本的和文化，国家按需求定制所需要的人才工程师，因为每个人都讲求和文化，所以每个日本人都只能在自己既定圈子里面深耕下去，这样就出现了日本的发烧文化，自然人家在某一个方面的技术/经验/理论累积要比中国强
看完鬼子整个百年维新的历史，我想很多人也在感概，同样是亚洲国家，同样是同一时间开始搞维新变法，结果却截然不同
一个是成为了世界性的经济文化发达国家（政治因素除外，日本是战败国），一个是仍然在发展中的国家
如果历史可以假设，日本在二战那段历史上选择了更好政治经济发展道路，说不定现在是跟美国并肩的超级大国

作者: 壮壮yj 时间: 2014-5-19 11:54
都不可少，不以孰轻孰重论。

作者: 小崔2013 时间: 2014-5-19 14:32
你没有经验怎么总结啊，现在的我们是应该用血的教训去升华理论，理论的东西太完美了，不现实

作者: xyz之家 时间: 2014-5-19 16:51
理论力学都忘的差不多了，看样子得复习复习了

作者: q314434098 时间: 2014-5-21 12:51
经验比理论重要？那你不用读书了，13岁就去工作吧

作者: 大骑田的斗争 时间: 2014-5-23 14:14
学完理论再学实际很难学，因为实际与理论有很多冲突，从实践中学习理论才好学

作者: 嘟嘟来也 时间: 2014-5-23 17:31
都是相互促进的，没有脱离实际的理论，理论应用在实际中才有效。

作者: 槟城6号 时间: 2014-5-27 22:59
初生之犊。。。慢慢加油。。

作者: wusumn 时间: 2014-6-14 15:09
一派胡言等于放P 二者缺一不可没有谁高谁低之分

作者: 沪北机工 时间: 2014-6-14 22:47
楼主对问题的概括有一点偏差。从文字叙述看，应该概括为：与西方人相比，中国人缺乏对经验进行系统的和精确的总结和归纳。正如中国人的菜谱中经常出现的“盐少许”、“味精少许”等字样。

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)