接茬说螺纹

zerowing

* L1 U# q. `: e) M# Q: U3 U2 R  K
写在开篇之前，我得实事求是的说，这个帖子开头大有吵架或者讽刺的味道，对此反感的大侠请停止阅览或者跳过开头部分。感谢感谢。哈哈
& Y$ R; O) i5 \; P2 C5 ?0 @3 v; R2 M
3 ^$ B% W) c" p, P, Z! ^$ Y* O第一部分。
6 B7 d4 l# P& v, I+ Z前一个帖子说到保证载荷的问题，有人表示

mfka  我见过螺纹用有限元计算受力的文章。螺纹是最基础的零件，日常工作大量应用，上100年来作了不少理论研究，中国为啥要采用这种看似不合理计算方法，必定有它有道理的！不是我们一、二话能说得清楚的。

mfka  中国式理论差强人意，但螺栓螺母是基础件，其配套理论基本上是从外国抄袭过来的，就算不好，大家都认真作了，不会差很多，高端产品确实如你所言。中国产品质量差，是社会综合性的，不是几本书那么简单的事。

哈哈，那么这次俺就拿一两句话来说清楚它！另外再把所谓的螺母分级，强度说明白点。哈哈。中国的问题，不用去推委其它，本质上永远是人的问题。至于，茉莉大侠提到的加工问题，下一贴的时候我会再贡献些资料出来。当然，俺得实事求是，搞加工，俺是外行。哈哈。
5 w6 |  X- z, o" y$ S1 S9 k
( ]: f& C% n/ j9 t. g$ [第二部分。
给个链接先。http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=347507&extra=&page=1
上个帖子，我们提到了为啥螺母的保证载荷要用一个螺栓的“螺纹应力截面积”。为什么螺母要用一个中空的截面积来计算保证载荷。那么就先简单回顾下咱们的资料传承。
" e! Y: V* ]7 W/ k  J* J
手上有老手册（比如87-89版化工出版社手册）的大侠可以翻开看看，也可以依次验证俺是不是在胡说。在老的手册中，对于螺母的保证载荷的截面积的称谓是“公称应力截面积”，而到了成先生的手册时，作者不专业的改成了“螺纹应力截面积”。哈哈，就是这么一改，差天差地。螺母的螺纹应力截面积是个什么东西？哈哈。老手册的说法见下图：

  i1 {* a) Z. h+ e6 G0 F2 u如果你还存有迷惑，那么请看下面关于”公称应力截面积“的解释，你将明白，为什么有这么个面积。为什么我们一代代传承越传越错，为什么我要说从螺纹看我们工业的颓势。
& D! H6 M$ U; U( E4 I; h
第三部分。
首先，我们来看看英文中，对这一面积的描述。
. \, x* u; R2 c: j$ L) t9 }, G
! L* M: t; n) }7 w
. M0 j% @# n$ J$ y9 F重点就在这儿！ " of test mandrel "。所谓的”螺纹应力截面积“（错误称谓）或者”公称应力截面积“实际上是在说测试螺母用的芯轴的公称应力截面积。这个面积跟螺纹应力截面积没有半毛钱的关系。这个面积强调的是芯轴杆的抗拉面积。
% a: N; S) m6 G同样的，再看这个图。
# [- ]! d  F! v& }6 J8 {3 {$ ?7 o" e
  Q, i6 s4 {9 I说螺母的机械性能，用到一个”保证应力“。跟据上面的阐述，这里就很清楚的明白这个”保证应力“不是指螺母本身的强度，而是测试用芯轴的抗拉强度。这也是为什么在”保证应力“之外，还要再约束螺母的硬度的原因。同样，这也是为啥同等级螺母的标称保证应力都高于螺栓的保证应力。（一个抗拉强度，一个保证屈服强度）。哈哈。很有意思吧。
. E" N" S7 Y% d" W6 N; I同样，在这样一句话中，我们可以依稀看到曾经传承的那些正确的东西。

0 g  }- ?8 b2 f3 d6 n- k( o所以，手册上的螺母“保证载荷”，其实就是测试芯轴的抗拉能力。
而这，就是为啥俺们用了这么多年，还能看着手册选择不出问题的原因。但是本质的出处，那些需要流传的基础都随着时间这把杀猪刀消逝了。

/ u5 d' Z7 q+ M- J: o$ k“螺纹应力截面积”，哈哈，挺有趣的。不是吗？回头再看看，俺是不是一两句话就说明白了为啥有这么个不合理的数，为啥俺们用了这么多年？俺这里可以这么说，在俺发这个帖子之前，不会有多少人明白这其中的关联。所以，俺也可以预测，再过10年，俺们的手册会变得更加不靠谱，哈哈。到那个时候，你还敢用吗？

6 o: ]- x# O! H7 s说这么多吧。下次再说其它的东西。


哈哈，颓势。确实是颓势。某人恨俺入古。却每每抓不住重点。哈哈，俺不是啥高人，也不敢称什么“大侠”，不过能被俺溜得团团转的“老先生”怕是连250都不及了。哈哈。

芋yu

学习了

飞到布达拉

好专业，完全不懂

very0717

成形极限 发表于 2013-12-29 07:35
; w- q; h1 \2 v2 ]; G% r) I知其然，知其所以然，总算明白了二位为啥吵架。哈哈

5 w: ~& X: c" ~1 ?9 K文章这么长，我没时间也没心情看完。
1. 能不能总结一下。
2. 能不能概括一下争论的原因
# y6 z  ?) u, H& z% X, ^. E3 Q. N! l

bobo973

看了半天，根据自己的理解归纳如下：

1. 螺栓（即带杆的外螺纹）有一个stress area
7 M# U6 a" P6 M3 u. s+ `) F2. 用该stress area来计算螺母的proof loads
3.这样就得出配套的螺栓螺母使用时，保证先拉断的会是螺栓。

ainijx

这帖子给力，大侠们

sfcp

会用即可,没必要在此消耗大量的精力

karlmayerdesign

大侠果真如霍元甲啊 自强不息哇

雏鹰123

接上篇认真阅读，虚心学习。
' p! Y6 W) i# o

WUHANLIST

技术可以讨论，也可以争论。越辨越明。不管谁对谁错。想了解真相的，自己也去翻翻书，查查资料。国足这么差劲，也得看人家的比赛录像吧。借览一下总是可以的。必威体育网址就是个大必威APP精装版下载，论论有好处，我等可以多学点，哪怕是一个思路也好。