“螺栓问题滑丝脱落问题”争论的焦点

mfka

9 t- X2 u) t7 B: O7 d( @1 K3 c

      为了大家查证方便，先将给出争论相关帖子的名称、网址和引用文字的楼层。

1 Q# t  H* ]0 C2 l6 @0 d6 f; G

      1、《螺栓问题滑丝脱落问题》简称《争论帖》

     http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... 4&page=1#pid2627788

     2、《mfka，来来来，咱摊开看看谁在那儿没事找事》简称《申1帖》

     http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=343912

     3、《说说横梁》简称《申2帖》

    http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=344049
' C* c$ S6 i" G* A& ^  T5 J

    4、《哈哈，再说说螺栓》简称《申3帖》

    http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... 44246&extra=&page=1

争论的焦点：《争论帖》“螺栓问题滑丝脱落问题”是预紧力还是偏载造成？

# P  v3 p. Q; N

先给大家来两段笑话，轻松一下！

        一、女浴室起火，里面人乱作一团，赤身往外跑，只见大街上白花花一大群，一老者大喊“快捂住”，众裸女突然醒悟，但身上要紧部位有三处，手忙脚乱捂不过来，不知所措。这时老者又大喊：“捂脸就行，下面都一样！”
【此事的重要启示：在特殊情况下抓工作不可能面面俱到，要抓住重点。】
        二、某日,女秘书神色凝重地说：王总,我怀孕了。 王继续低头看文件,然后淡淡一笑:我早结扎了。 女秘书楞了一会媚笑道:我和您开玩笑呢!王抬起头看了她一眼，喝了口茶说:我也是。
【此事的重要启示：在江湖上混的人,遇事不要慌,先让子弹飞一会。】

4 x- v, i8 Y6 q9 I0 l2 p+ k

        争论的起点来自《争论帖》中1楼：

        情况是：4个M24  8.8级的螺栓受到50t左右的拉紧力，螺纹破坏而发生滑落，从而使拉紧横梁沿着导轨下滑脱落，并非发生断裂，而是螺纹受到破坏，所以我想问下怎么查找计算螺纹破坏时所能承受的最大拉力.理论上应该是没有问题的。

1 K3 h( u6 u- Y

zerowing在《争论帖》中6楼跟帖:

        简单给你校核下。8.8级螺纹表示抗拉强度800MPa，屈强比0.8，即屈服强度640MPa，按0.5倍取剪切强度有320MPa。校核螺纹抗剪能力。取M24X3螺纹，则小径为20.752，螺纹牙根宽度为3*0.75=2.25。则单圈剪切面积为146.687mm^2。则有单圈抗剪力为46940N，即4694kg*f=4.694T*f。按照第一牙螺纹承载35%计算总承载力，有13.41T*f。则4个螺栓总承载能力为53.6T*f。满足50吨要求，但要求4螺栓承载均匀。当出现单个螺栓承载超过额定时，出现螺纹损坏，其余3个会相继损坏。

       注：以上计算均不考虑倾翻，如果出现倾翻，则，可能单个螺栓强度亦不够。另，如果使用细牙螺纹，则同样出现强度不够的情况。请根据实际情况再行校核。个人观点，仅供参考。

mfka评论：

      zerowing按美标计算方式简称35%理论。有一些数据我们不去管它，只看结果。

      “4个螺栓总承载能力为53.6T*f，满足50吨要求”。这个结果与实际结果是不符合。zerowing也觉得矛盾，于是zerowing提出了几项假设：

       zerowing假设之一：但要求4螺栓承载均匀。当出现单个螺栓承载超过额定时，出现螺纹损坏，其余3个会相继损坏。

这个假设是不成立的。一颗螺栓的保证载荷约212KN（21.6吨），占50吨总载荷43.3%，虽然4个螺栓在实际操作受力不绝对均匀，但也4颗中不至于出现某颗螺栓独占43.3%的总载荷。如果有这种情况出现，基本上就是歪拉斜吊造成的，有事故现场存在，是安全故事而非正常现象，是没有讨论的意义。

       Zerowing假设之二：以上计算均不考虑倾翻，如果出现倾翻，则，可能单个螺栓强度亦不够。

“4个M24  8.8级的螺栓受到50t左右的拉紧力，螺纹破坏而发生滑落，从而使拉紧横梁沿着导轨下滑脱落，并非发生断裂，而是螺纹受到破坏”。

      我们从上段文字中能读出有“倾翻”的一点点含义吗？这个假设也是不成立的。

       zerowing在《申2帖》假设之三：

' S: {# t3 O3 D& u

在《争论帖》中原楼主的叙述：“4个M24  8.8级的螺栓受到50t左右的拉紧力，螺纹破坏而发生滑落，从而使拉紧横梁沿着导轨下滑脱落，并非发生断裂，而是螺纹受到破坏” 。

  如果是这种安装方式，螺栓未断裂（是螺纹受到破坏），螺栓会卡在横梁和立柱之间，不会出现“横梁沿着导轨下滑脱落”。

      显然zerowing在《申2帖》中关于不需要预紧力，且把预紧力当成拉紧力（工作力）解释是错误的！
* j5 f% _5 ^5 e. \- {+ l! @  g0 @7 w
/ T* n3 T6 n- P  s
% |9 }8 C- S$ Z! m
7 X. ?9 B- y% a: k0 A1 q9 B2 c( J

月yueniao

感谢楼主分享

狙击手

   偶尔看看此类半技术贴，有时会感到诧异，“弹道”偏移的太厉害了！
4 ^0 V; q% z3 W
今天听东吴相对论，了解到：
# F% s9 J; ]% r! s# J7 y  X      晒照片上微博是一种心理健康问题（虽然我就是拍照片多的那种，还好晒的不多，基本都是技术讨论照）；
5 v) W9 H5 |& t0 u) T     说笑话的人是看不起对方的一种表示，（心理学是有点奥妙的玩意）；
      QQ里“呵呵”是另一种意思，估计大家都知道就不说了；
+ G) O/ [  h0 e! i    如果大家都没有那个“哈哈”二字，估计感觉会好很多！
   有些时候“哈哈”就是鄙视的感受，几位在不恰当的敏感时刻就不要“哈哈”了罢！要不我在这也“xx”一下？

  几位都有自己的看法，（我是不懂所以不好说什么，毕竟隔行如隔山），认真的态度是真的很好！
7 Z) ?0 z6 N! @9 O也许不久你们也可能成为真的朋友。

希傲

看争论贴比看书更管用。

小一克sheng

         我没玩这个，要不然我也加入“战斗”了。是否战出了更多未知技术的东西？呵呵。

依维斯

技术争论时好事 向两位前辈致敬

sivlerduck

不看舌战，看技术讨论，相关的讨论帖子非常好，值得我们学习总结

年羔clt

这笑话不错

李泽

真热闹，呵呵。江山代有才人出。

夜鹰1988

学学技术

MELO2108

新手开不太懂，学习