看害怕大虾那帖，想起来最近与人家的几个争论，

2266998

  ‘二围’好？还是‘三围好’，这是一个在中国争论了起码有30年的话题了，顺便说一下，俺87正经学的三维，那是一个特大的设计院，刚引进的米国CV系统，俺那时自己第一次做总体设计的东西在做型式试验，有些闲时间，领导也安排，就学了，是规规矩矩学的，还写了一大本笔记，今天还保留着，那之前，俺对计算机的了解就是‘小型机’，要换上白大褂、拖鞋才能玩的东西，我师父那一辈，从德国带回来最初的‘个人系统’，用现在的话就是看得你是‘不明觉厉’，啊哈，
, w# u) S- `6 R1 \3 C" v( ^8 ^) i" h
90年代在米国画图，是不需要俺自己动手‘操机’的，因为不是一个‘阶层’的，公司有一个庞大的‘凯德室’，是没有窗户的办公室，那些家伙分三班，并且是不打领带的，而俺是打领带穿正装的，在咖啡机前面投币喝咖啡的，

/ n* F! j* b6 S. W; U! O4 y 工程师的图纸写‘思盖奥’，或者写‘卡通’，就可以了，那个‘凯德’室主任，俺记得名字叫‘基因’，哈哈，那不是一个杜撰的单词，是本身就有的，不像‘激光’是个篡出来的词汇，
+ h! v! V; f, o& |
其实，有个特有趣的问题，连争论什么‘二围、三维’的家伙本身不懂，那就是无论什么三维图，只要你打印出来，就是二维图，是你自己大脑把它‘模型变换’了，其实它的‘景深 ’都在平面上，是你自己把它想象成了‘三围图’，即使你在显示器看到的东西，也是平面的，严格说也是二维，而不是三维，是你自己理解错了，而‘F22’的那个头盔显示器，是做过景深处理的，可以当三维看，

玩三维，严格说，要用激光立体显示器，即成像点是多层的，层间本身有距离，你看到的东西就是立体的，但别打印到图纸上，一打印，就是‘伪三维’了，眼睛看到的‘真三维’与‘伪三围’通过大脑变化以后的反应时间是不同的，这就是为什么各国都限制‘独眼龙’开汽车，就是处理‘景深’要一个反应时间，这个是有科学数据的，你看激光显示器与看‘平面三维图’反应时间有很大差异，
( [8 Y$ |, s5 s; }  r- T7 k& i
  好了，不谈这个了，谈与人家争论的另外一个问题，即‘我们发展多少年？人家发展多少年了’？
! V. L0 e! W$ i( A1 j5 R8 A' i6 }
  这个问题与二围，三围的问题属于一类问题，
: D! K+ N+ b6 L( J% `$ x
0 @0 s3 C# x0 Q) `1 S5 R6 n  你回推到1860年，看米国在干什么？我们在干什么？就知道了，其实都是没有意义的问题，我们哪一个东西也没有晚过，只是到了后来，过了100年，才会出现所谓‘晚了’的问题，回到1860年，其实没有多大差别，只是我们有皇上，但皇上是自己的皇上，不是外国人，

  再说一句废话吧：以前坐俺前面的那个家伙，画过一个2000热带的轧机机列图，立体的均角图，纯手工画的，看得俺是目瞪口呆，画完了，送‘凯德室’出图，你服不服吧? 并且画的挺快的，

' o  u! l/ `1 m; c- o  没有计算机化的时代，人家可以登月，今天给你计算机了，你能登吗?  想一想，这个就是俺要说的话题，

; m. V) j6 }/ J- X7 i2 ]4 k  x  计算机，只是改变了一个‘速度’问题，其它都依旧，俺今天会计算压力壳，25年前也会，精度只是差5%，只是今天速度提高了，结果变得唾手可得，而当今天有如此完善的计算系统的年代，算不出压力壳的家伙也比比皆是，连学这个的博士，都有时候笑一笑，哈哈，是会心地笑一笑，

$ b8 L$ C, l2 o$ c, G# s

山高水深QQ

大侠：
估计与你从事同一行业的绝大多数人都没有你这等的天资，也不会有你这样复杂精彩的经历和见识。
对大多数人而言，毕生可能仅仅经历过、从事过两三个领域的设计，或许从图纸到产品的全流程都不曾体验过。更不要说从矿石到产品了。
# ^% w: U# c! K% V( w因此经历和眼界不同决定了思维方式的不同，思维方式不同导致行为方式的区别。比如俺，现在正被公司外派制造厂监制，亲眼目睹了作坊小厂这种以次充好、偷梁换柱、锻件私自改铸件、图纸要求调制而不调，，，，等等烂泥糊不上墙的企业行为，也只能无奈的摇头。
经常看您对业内同行的浅显目光和行为方式大声疾呼，但是这个现在看来似乎无解。唯有把理念相同或者理念近似的人凑到一起，方可以做一番事业。

萧山

9 T! ]5 r0 q( T$ {, V
诚如大侠所说的，不管2D还是3D，都只是机械设计的一种手段，关键还在于设计时严谨细心的态度，没出现3D之前，先辈们照样把火箭卫星搞上天去，所以关键还是在于态度，而现在整个社会过于浮躁，蔓延至机械行业，作为机械人更应该跟上先辈们的步伐，脚踏实地；再则，事物出现有其必然性，同理3D会出现并发展也有其必然性，作为机械人应当与时俱进，活到老学到老，不要说达到害怕大侠等前辈玩3D那么工整那么溜的程度，起码也应该略懂3D基本操作，才不会被年轻小伙子嘲弄了

耶稣爱子

大侠，有时间看下我的贴，希望得到您的指点，谢谢！——请教：零件(刀具)受到冲击后是怎么破坏的？即冲击破坏原理？
8 q# V9 i- t" v! [4 Dhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=329238
# D. {% Q( _* {/ W

xmdesign

三维图主要是拿来跟别人沟通的，特别是客户

eddyzhang

我有两点看法：
1，技术不是一朝一夕的事情，没个积累达不到一个高度。举个例子，关于产品疲劳寿命问题，国外公司产品做了几十年，有分析有测试。过内即便是参考，也不能达到同样的使用寿命。同样有计算，有测试。那为什么会结果不同。大家想想。人家玩过若干个产品周期，看到很多产品从设计到最后报废的过程。这就是时间的积累。想一口吃个胖子，比较难。古人搞天文历法不也是一代一代的积累？
3 J! }/ }4 J# @; v) L# P) z2，只会画图的人是不是就不会设计了？还真没见到就会画图，其他什么都不懂的人。绘图，需要标各种尺寸，各种公差。举个例子，公司焊接件外协，要标公差，预热温度等。就说公差吧，标的要求高了，人家做不出，要求高了配合精度达不到。你说绘图的不懂能行吗。
我平时跟设计组聊天，说平时那些基本的东西动手算算嘛，又不难。人家说什么，我液压系统，润滑系统管路还没画完，算个锤。
+ ?- ^+ [. i* g- _, y8 r我觉得吧，还是说做通才跟专才的事情。通才什么都懂，但要靠一个个专才把事情做精。

肥腾腾

大侠可不可以直接打英文？有些词猜不出来啊....

布鲁斯张

话说我一直觉得小图还是手画来的快，来的过瘾。。。

大色猫

毕业后。就没碰过软件。被设计部讥笑过连cad都不会。我也陪着笑笑。
- _7 R6 h- F$ _& f& {* q0 c3 q# z, [跑车厂的总装车间。5条线10条工位。12w平方面积的厂房。我一天时间就能勾勒出。管路布局走向。数出工位。计算风量风速。具体到每条管路。多高。多粗。阻碍点在哪里。协调车厂微调。拿着尺子。上串下跳。
3 W! g4 r7 V6 J3 ?) z第一次看到图纸。跑一天。就把事情解决了。晚上就发给甲方报价。回去就让设计部画图去。以后再干这类事。我3小时就能解决。一小时算完做出报价。

/ r3 F; M. A6 A: }我再没听过设计部说我什么会不会二维三维。我是个跑销售的。我也没打算学什么软件。反正有画图的人。

Michael0576

看后有种豁然的感觉

最后那是一种傻笑么？       在下就是，当技术问题被人问倒了，俺就摸着脑袋嘿嘿的傻笑，以前没怎么接触过