5338| 11
|
关于自上而下中布局以及块的困惑 |
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
点评
对于完全定义的问题,有些时候会比较难,特别是对于方程驱动类的封闭曲线,完全定义本身就可能出错。不可强求。
| ||
点评
所以,本着提高设计效率的目的,个人不建议花大精力在这些上面。可以把参化同运动分析,力学分析,疲劳分析分别形成新的装配体,以达到相同的目的。
所以,我还是之前的论点,对于简单模型,T-D设计很容易,做配置也好,做参化也好,都没问题。而对于复杂模型,这种趋于理想的方式就受到极大的限制,这不仅考验软件本身,更需要设计人强大的整体把握和经验累积
再有,SW的精髓是配置,而特点是快速建模加修改方便。大量使用配置,即便对单个模型来说也是一种灾难,你会在不同的时间段设计中发现自己出现了各种不可预期的压缩连带,使得设计速度降低,本末倒置
如果只有两层或者一层,那么其随机排列组合的方式很少,你还可以兼顾。但如果层数增加,要做到每个文件夹内配置既重复有有区别的配置,马上就混乱了。
但是如果出现3重嵌套的T-D设计,你发现这无疑是灾难。特别是当这样的设计最后还要再进行系列化的时候。这个可以用一个形象的例子说。每一个压缩相当于你电脑中的一个文件,配置相当于文件夹。
另外,在T-D过程中,我个人并不建议大量使用配置或者压缩。因为这样一方面会增加单个零件的存储空间,另一方面,大量使用配置,压缩就需要在其对应的装配体中重复创建配置,这对于简单的T-D没有问题
这个约束决定了即便你其他的尺寸、线形都没有参考外部联结,这个零件也依旧是固定的。而压缩它,就相当于压缩掉所有在此基础上的建模。这个是软件自身决定的。
大侠,你说的原理上没有问题,但是你用的是SW。你可以去看一下,在SW的T-D设计过程中,每次在装配体上生成一个新零件,会自动产生一个“在XX上”的配合约束。而这个就是你的新零件基准。
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-11-18 14:32 , Processed in 0.058534 second(s), 19 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.