多本《机械设计手册》中错误公式更正

mfka

正确公式
- x4 _* u" {4 P

错误公式
% L6 w6 C* m# @/ q) @


4 D3 M2 X  N& m9 D: `

; k$ h* V8 e' k. M, g8 Q更正计算
/ S4 S. n: B- e1 m$ ]

6 f& I, @5 O+ w8 l3 L' e0 \# u有限元结果



% K+ _. t7 H! }2 N, P


2 r1 a" O/ H$ O9 l0 l9 \7 h" a  ]$ X
) Z& ]5 ~+ b. _) r$ g
5 ]* W; l1 H, C: {  F5 M; H5 G结论：
3 @9 I. ], I9 \5 v, o3 ?% q0 C
% w( a' y3 t+ H% N
7 s7 h( s9 {) D4 ~) _1 B

531304171

这种东西，我也从来不用软件算。
' e; {+ B3 i4 f  w; E4 [0 A; H

georgemcu

这个必须留个记号，今后备用！

M大虎

看完了，给楼主赞一个
  k$ T$ G0 o% B6 ^' t敢问楼主用的UG是哪个版本的？我现在学习中。。。。

拉普拉斯

最近正看材料力学，以为楼主和我是看同一道题那
原来不是啊

shasu

发邮件给 出版社 提醒下

逍遥处士

6 X; I3 y+ `: ?

mfka 发表于 2013-8-18 14:09
; k& A8 q6 h: v0 J& C1 F6 U1楼讨论两端固定支承，最大挠计算公式的错误。
( I; I" N. p6 N/ m9 }! p( g; M12楼给出的是两端简支承，最大挠度计算公式，仅说明用公式 ...

事情虽是如此，但也不绝对。
其实楼主你也不一定对，那位拉兄弟也不一定错，鄙人也不一定对……
那么到底谁对？
谁是领导谁说的就对。
9 e7 U, e6 j9 g5 V那么到底谁错了？
7 k* ]$ Q7 t$ s/ y7 b8 s" a领导说谁错了谁就错了。
哈哈，若有共识，不妨加分。

mfka

拉普拉斯 发表于 2013-8-18 13:24
( o) _9 c* b( v9 g5 }3 M我认为你这个是正确的
1楼的不对

( S+ u3 i% R6 q' g. K1楼讨论两端固定支承，最大挠计算公式的错误。
6 }% U' K2 [3 |. ^12楼给出的是两端简支承，最大挠度计算公式，仅说明用公式计算最大挠度，不需求出产生最大挠度的危险截面的位置。
2 m" I( G+ A5 ^1 ]6 L& D: r& |支承方式不一样，公式肯定不一样了。

你现在说说谁错了！！！
( K+ h  \6 Q: |' o, h5 Q
再给一张国外资料截图。

逍遥处士

% e2 }4 B/ q) Z* e2 b: K
  b, P3 S. I' p# r
) q8 J' C$ Z+ f; A一个是两端简支梁，一个是两端固定梁。
觉得楼主没错。

拉普拉斯

mfka 发表于 2013-8-18 11:48
% {  ^" N5 ~  \$ i9 A7 l) F8 v你再仔细看！！！
如果要计算最大挠度，是否一定要求出产生最大挠度的位置点。
  n+ B# E! k' M  @0 H# a我讨论是最大挠度，不 ...

5 o. U7 w; }# _7 E8 D: |$ q- [我认为你这个是正确的
- z2 E( `0 o* j! L* [1楼的不对