机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 13998|回复: 61
打印 上一主题 下一主题

建议:机械技术人员入门考试

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2013-8-8 09:45:52 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
  现在机械技术人员,没有行业认可技术等级分类,主观上显示不了知识、技能高低,客观上为用人单位造成选用难题,也模糊了机械技术人员的待遇,有能的、无能的都叫工资低,长久下去将硬伤技术人员的从业积极性,也危及传统制造工业。
  建议入门考试分技术员,助理工程师,工程师三类。不要分副职高工、正职高工,与国际行业习惯不接轨。技术人员从事的实际技术运用工作,不搞研究,对外语、计算机不作硬性规定和要求。入门考试的目标是从业应者具备起码从业基本知识和技能。
  只要从事技术工作不分你是专科、本科、硕士和博士,一律从基础过关起考。
  技术员注重考理论。主要以本科专业基础课为准,比硕士入学考试科目多、难度与本科教学要求相当。这样一来,看那个大学敢不付责任教学,那个学生敢不努力学习。知识在于从复才能得到巩固,学校学习是第一次,从业考试可能要进行第二次、第三次复习。对大学教学能力的评估不以就业率,应以通过技术员入门考试合格率为主要参考指标。这样基本杜绝了在实际工作中和网上,低级、无知的提问。
  助理工程师注重考理论与实践。可分为设计、工艺、设备等几类。理论以分类相关本科专业基础课、专业课作考试科目,比技术员入门考试难度大一些。实践考在机械行业经常出现的,一般难度问题的解决能力。
  工程师注重考实践。可分为设计、工艺、设备等几类。理论以分类相关本科专业课作考试科目,难度较大。实践考在机械行业经常出现的,较大难度问题的解决能力。   
  考取相应级别后,每年有继续教育方面的小考。
  以上纯属个人想法,欢迎大家讨论、补充,但不要作人身攻击。

评分

参与人数 2威望 +21 收起 理由
zerowing + 1 任重道远,贵在执行。
老鹰 + 20

查看全部评分

回复

使用道具 举报

61#
发表于 2013-10-25 11:04:18 | 只看该作者
中等公差belee 发表于 2013-8-15 12:50
如果我是局长就不会发这样的帖子了

都是表面功夫,共产党不是好东西啊啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2013-8-15 21:53:39 | 只看该作者
呵呵  楼主 的意思在大厂还是可行的 像我们非标的厂里 招一个主管过来 给你一个案子 搞定了 就能做的稳 搞不定 就只有打包了
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2013-8-15 13:48:48 | 只看该作者
理论与现实要很好的接合才好
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2013-8-15 12:50:10 | 只看该作者
阳光MAN 发表于 2013-8-12 12:29
如果你是中国教育局的局长,你这个话可以实行,如果你不是那还是算了。

如果我是局长就不会发这样的帖子了
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2013-8-15 12:47:46 | 只看该作者
mfka 发表于 2013-8-8 10:43
  现在的大学成了青年托儿所,教师心思没放在教学上,大多数学生是在期末考试前二、三星期,突击复习教授 ...

恐怕不仅是大学,研究生论文什么的一贯作风是越看不懂越好,每个论文必定有这么几个装逼的不严格的破图才能发表成功,特别是国字姓那家子评职称,这些论文的作用远不如简洁易懂的百度知道,一发表成功就很少人浏览了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2013-8-15 09:32:00 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2013-8-14 21:58:08 | 只看该作者
支持楼主的观点、
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2013-8-13 17:13:08 | 只看该作者
治标不治本 先改革制度再说吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2013-8-13 07:24:08 | 只看该作者
说的挺好,很现实
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2013-8-12 12:29:07 | 只看该作者
如果你是中国教育局的局长,你这个话可以实行,如果你不是那还是算了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-9-25 05:26 , Processed in 0.061945 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表