高速冲床的结构，请教

枂的溦笑

目前的高速冲床都是以伺服驱动为主，所以内部结构比较多样化，比如：日本AMADA,德国通快，中国亚威，大同，有了解的人吗？希望能指导一下。
目前我考虑的是多连杆结构，但是在行程调节这一方面遇到难题，暂时没想出什么好办法解决，有大神能指教一下？

枂的溦笑

付明花 发表于 2013-9-7 12:00
有视频吗？

3 q9 @& O  j4 M优酷有很多。
5 A( }1 S8 `: J* Z

付明花

有视频吗？

天天他爸

学习了

wwd5888

5 H% |: j8 j) R
如果需要转塔数控冲图纸，本人可以转让file:///C:\Documents and Settings\Administrator\Application Data\Tencent\Users\896140523\QQ\WinTemp\RichOle\W~KD63K(S993{XM}_SJM`46.jpg
" ~8 A( C1 R/ s7 `/ U% K. j; d

枂的溦笑

honyo2011 发表于 2013-8-7 16:53
应该算是仿制机床吧？可以好好研究一下别人的东西，再来做自己的！

内在核心，原理是研究出来了，但是国内的技术 真的很难做出来。

honyo2011

应该算是仿制机床吧？可以好好研究一下别人的东西，再来做自己的！

枂的溦笑

/_cast_王珂 发表于 2013-8-7 11:24
展会上看过通快的冲床 换模速度其实赶不上转塔冲，最少也要3到5秒，转塔转一整圈才几秒,转塔双排模具的， ...

0 ^5 W7 d8 ?+ u! p* k# O/ W8 ]通快的模具目前市场上都有很多家在做。我们也是用的通快标准模具。
针对吨位大的机床结构是不一样。电机 和结构达不到要求，所以通快和amada都是冲裁很薄的钣金，看工作情况。

/_cast_王珂

枂的溦笑 发表于 2013-8-6 17:23
$ y" P$ J& j" \/ Z3 u网站上的设备我们是确实已经投产一年了。没有什么问题。目前研发的 新的设备以现在的为原型，参考一些通快 ...

展会上看过通快的冲床 换模速度其实赶不上转塔冲，最少也要3到5秒，转塔转一整圈才几秒,转塔双排模具的，装满30到50个模具也没啥子问题应该，所以数量也不见得有优势
, F6 [- b4 Z+ b9 }+ p' ~其实转塔的制造成本应该不比他的少，光转塔分项报价都是十几万。
" z. o4 `) R" ]- K. B6 X
4 S; b* n. n( A, C2 f) Q有个优势这就是所有模具都能旋转。但是模具好像是通快自己造的。转塔的话有标准模具。

+ }4 M8 o) s) N& D: }4 O+ R如果要做到20T 30T的伺服冲床。还想用直连曲轴这样的结构，你要去看下，应该没几家能做这样的大功率大扭矩伺服电机的。

枂的溦笑

/_cast_王珂 发表于 2013-8-6 16:41
8 D9 `9 Z- \1 X. B( R到你们网站去看了一下
, A7 N0 @" b' n9 M冲床还只是个模型图片在网站上。
! Y6 A; @8 a& R. y3 _& [" J1 r看你们的参数是冲2个厚板子，但是没写吨位，假设 ...

  K# b8 j+ x3 o& `网站上的设备我们是确实已经投产一年了。没有什么问题。目前研发的 新的设备以现在的为原型，参考一些通快的功能，按照设计原理去做。新冲床在速度和吨位上都遇到难题。   
8 b. z( }5 g2 X/ a通快的直列模具也是我们想做的。但不好说它与转塔之间的优劣势，都有优缺点。转塔比起直列式来说 简单的多，至少在设计和加工的时候简单的多，目前也国内也做的很多。但是直列模具在自动换刀这一方面，很难，至少我们目前的供应商加工出来 ，很难，成本太高。在使用上，没有什么区别。用起来都很不错。上次问一个亚威的人员，他说：目前世界上只有通快一家在做直列模具。”所以看得出 难度有多大。自动化电器的部分还好说，但是机械部分来说，太难。

/_cast_王珂

枂的溦笑 发表于 2013-8-6 16:13
9 A$ r; _, U' u- g6 ~- @万锐。苏州高源科技有限公司。

到你们网站去看了一下
冲床还只是个模型图片在网站上。
看你们的参数是冲2个厚板子，但是没写吨位，假设是10T的话，200到300的冲孔速度，应该没必要使用双伺服电机驱动冲头的结构，双伺服电机使用时候的同步有难度，不知道你们做到哪里来了。
+ `; Z" D  ^% s1 X/ Q3 D: l
刀架换刀问题都解决了？
$ l" q5 n5 G$ v0 F0 b* v1 I0 x
你觉得通快的刀架和一般的转塔哪个好？