多画个视图，方便车间，大家好办

寂静天花板

鉴于目前私企人员流动大，识图能力高低不齐的现状，制图规范中的不少简化画法根本没有可行性，更别提与三维软件出图方式的冲突了。
8 `5 m3 ]5 f, [& {
# o' y: |* Z, E& n, ]3 T国家把原来强制化的标准变成了GB/T是明智的，各种所有制企业，各种规模，各种生产制造方式，哪来的强制统一，又怎么可能强制统一，倒不如出台推荐性标准，让各个企业结合本企业实际，制定符合本企业实际的制图方式。

) @/ @. t+ q6 q* ?/ C: _作为画图工的你我，就不如怕麻烦，多画个视图能更好的清楚表达零件结构，车间自己能看懂，大家都好办。

近年来国标的修改也是相当搞笑的，有的直接就是采用ISO标准的，比如形位公差基准，黑三角，还有粗糙度标注等等。但是与之前的标准和中国企业生产实际相差太大，所以实际工作中很多还是采用84版制图规范，因为这个规范最深入人心。
% ^* T4 t# T; o8 M5 l6 b
各个版本的制图规范大体上没有差异，只是在局部细节上有变化，比如厚度符号δ，现在的规范是t，我手绘时也用t，但是出正式图纸时还是用δ，因为都看的懂；还有孔标注，4-φ12，现在规范是4xφ12，但实际上给车间发图纸还是用4-φ12，很简单，别没事找事。

* H$ |$ }. Z0 D8 b  a& Z还有均布孔，直接写均布，写EQS纯粹装B。

原先什么剖中剖，复合剖的，用solidworks作还得玩点技巧，后来了解到车间的想法，就是多出视图，少剖视，方便工人识图，这下省事不少，用Solidworks出轴测图还方便，车间一眼能看懂才是上策，又不是跟谁PK。
1 T0 l6 v8 j) d2 M- o4 u
一直觉得用solidworks出齿轮图是件麻烦事，不过与车间协商，车间表示原来的圆饼图现在带齿了压力不大，这就好办了。
关于形状左右镜像的零件，老老实实画另一个吧，很简单，你让车间自己想像镜像零件的结构，谁给你想去，加工错了，责任谁担。现在都计件工资，工人只管干活。更何况镜像零件还单独占个图号，既然这样，为何不画图。
! V& Q3 m0 S* {9 \
) \3 n! d. Y+ [3 \尺寸标注这块，老老实实标注吧，别想那些简化标注了。到时候工人把图看错了，废料了，误工了，你跟老板解释不是你的错吗。在私企工作，两条方法，一是别给自己找麻烦；二是别给车间找麻烦。把图画清楚了，车间高兴，你也轻松。

dong_huike01

其实好的图纸上原有的一些标注注释是中文的，现在的小孩大都接受了些西方化的教育，喜欢用字母代替，这也没错，但车间的技术人员或操作工未必受过这样的教育，看不懂；与其让他们一趟趟找你解释，还是尽量用中文，有时候多一个视图或轴测图也多不了多少工作量，你自己也在某种程度上解脱了；

老湿湿的

没加个立体图吗。。。给立体图一个位置。。。方便很多加工的人。。。有些工件要加工6个面，，，只画三视图会晕的。。。

安东尼2108

行业的悲哀呀

1032220424

制图是精细活儿慢慢来
7 v9 E6 U' q1 _5 P/ N" \

东邪VV

我觉得还是按标准来的好

木人疼

... 这就是要装B ，不然那些人那什么来养活自己

feixiang2011

怎么说呢，楼主说的也有道理吧，但是要一直这样下去的话，恐怕车间工人的识图水平没有上升而大家的出图水平却下降了。

civiling1204

这个……以前在学校里你要敢在2D图上弄正等侧，立马被鄙视；现在要求“有空间装上这个视图一定要装上”

Mrs.Black♀

有道理

jblzky

我也觉得应该配上三维图呢不是很好吗