话说‘具体的东西’，

2266998

玩工业，玩技术，玩设备，看似千变万化，种类繁多，但始终就一个，那就是：玩一个‘具体’的东西，比如一个齿轮，一个轴，或者一个系统，离开具体的对象了，就没啥玩的了，就很容易被人家‘给干翻’，道理明摆着，人家谈一个虚的，你跟着也谈一个虚的，因为人家就擅长玩虚的，你肯定上场就被人家给干翻了，

就像打擂，不是用拳头，而是用嘴打擂，估计大部分玩机械的家伙一上场，就‘翻了’，哈哈，

有一次谈‘大驱动’，是用小鼻子的柴油机？还是用德国的柴油机，这就不是一个东西，完全不是一个概念，国人喜欢与人家纠缠什么‘转速、扭矩’等等的‘虚拟’东西，而不是喜欢谈论曲线，鬼子急的不行，好像鸡同鸭讲，
1 j4 }7 r0 j5 h
俺招呼那家伙，说你下来，俺与德国人讲，先说你什么燃烧室类型，喷射压力，喷射角度，火焰扩散与时间的对应图片，都给阿拉拿过来，有这个了，才有那个单循环压力曲线图，看那个，对应平均有效压力，再计算扭矩，就知道是不是可以带得动，鬼子这些东西都有，你不要，也不论，纠缠与各种‘没影的玩意儿’，最终肯定自己害自己
1 s3 v. I- z; ^, W3 y; {% Q
& f- u1 {9 d( s, p" v- f到谈效率的时候，是另外一个概念，怎么玩最有效率，怎么换档，最经济，这些要写到PLC里面去，

技术，泛泛而侃的时候，是侃那个概念，到具体对象了，要具体论，不玩这个，你玩得下去？甭想了，

玩技术，一定要玩具体的东西，看那个机床基础的帖子，看的就上火，俺与鬼子打交道，都没有这个事情，都是规规矩矩的样子，

中国的小老板，你就不能伺候他，长期伺候下去，不仅害他，也害你，他以为他是皇上了，你也以为自己就是这个苦命了，

s' D: E7 x9 X# t+ v! j6 ^8 d每个东西，都玩具体的技术，都搞明白了，你试试看？很厉害的，

涯天迹狼

啊哈，抢个沙发先

沉没二十年

貌似又是沙发，继续听讲！

houbaomin0620

占个座 听讲

fffmysmbkn

沙发无趣。能讲出真东西的评论才是大家需要的。像zerowing大侠，处士大侠。。。出言总有实料，不然就是浪费八爷的一片好意

zuozuo2013

抢个板凳，确实从头到尾的玩一个东西，就算是小东西，也能学到很多东西，记忆深刻。

zerowing

哈,大侠谈到内燃机了.
不过说起来，玩东西确实要玩到具体的上面。以前看车，也是看个扭矩，看个功率，再看看油耗。拉倒了。
后来，自己搞过一段研究，开始看发动机曲线图。发现，用那东西来判断这个车的动力性才有根据。哈，正好昨天老鹰也发帖说这个事，转了一个别的必威APP精装版下载上的帖子，进去看看了，看到一半就坚持不下去了。就是8爷说得，全是虚的，拿几个数据正算反算得凑。哈哈居然还能算出个RAV4 2.0版跑到100发动机要转6000转，当时差点笑抽了。
/ {9 T/ }) L9 c1 Z9 q5 W说起内燃机，俺主要看的是效率方面，于是参考着看了很多这方面的帖子。鬼子们大凡都是从先想办法提高机械效率开始，然后该玩提高热效率。什么雾化控制，什么点火位置，变气门技术，增压技术。最后玩得都是热效率。世界上，目前也只剩小鼻子一家还在坚持玩玩转子发动机了，不过看样子也要玩不下去了。想了想原因，热效率很难提高，同时，磨损问题没法克服。
; S! {& L/ Q/ _9 K/ P7 x; K: v很多人看压缩比，高压缩比确实好。但是为啥好，我恐怕没多少人能说到点儿上。但是这个问题在活塞发动机上又不明显，因为曲柄滑块的死角问题，使得高能区正好错了过去。哈哈。所以，还是8爷说的那个，谈扭矩，转速都没用，得看具体的玩艺，那压力配合连杆特性算效率问题。
对了，8爷，我在那个机床的帖子里问您了个问题，估计您也没看到。这里再问一下。
5 c4 O0 E: r! m7 l/ |, q# T如果我所在的地质情况不好，软土层结构，（天津的破淤积地），这样子，如果遇到10米桩还打不到硬质层上的时候，这种类型的地基怎么搞？明年年初要上套加工设备，传输线没啥要求，不过有个加热路子会比较重，5米来高，估计能有个5-6吨重。这种情况怎么弄合适点。

桂花暗香

“玩技术，一定要玩具体的东西，看那个机床基础的帖子，看的就上火，俺与鬼子打交道，都没有这个事情，都是规规矩矩的样子，
* p& {1 Z, W' u8 @+ ]
中国的小老板，你就不能伺候他，长期伺候下去，不仅害他，也害你，他以为他是皇上了，你也以为自己就是这个苦命了，”

谢谢！那又怎么样呢，看那事故分析牛人给捶背，想来也是门第，不入那个门再牛不用你。

xlf63

玩了具体的东西，才能真正明白一些内涵。
没玩过，就没那个深度，只能点到为止了。

solo0352

( P/ o$ _8 h% A! f: A& @
/ X, Q. Z( F% w9 z具体的东西就是思维的堆彻，有句话讲的好，“外行看热闹，内行看门道”。西方，像牛顿那个年代，他发现了万有引力，其实在当时是屁用都顶不上，一点实用价值都没有。
$ S; E5 C+ P7 ^+ H1 U# h7 z但当时的人们对自然现象感到困惑，每天早上醒来就要面对太阳为什么是东升西落，而牛顿在当时很好的解决了他们的困惑，仅此而已。至于后来科技技术的发展，如第一次工业革命，等等都是在哪里，与这些虚的东西是有关系的。

" p1 q2 A% f3 ]# g1 d( [ c有句广告词说的好，“思想有多远，我们就能走多远”。实在的东西有某种我们看不见、规律性、虚的东西在支撑，在国外，你如果不信神，人家就说你是神经病，是要送到精神病院治疗的。反观我们，无神论的科技水平永远比不上人家，还不是因为我们太实在，老盯着表面，能有多大的深度。