你的转盘是单管机枪，还是加特林机枪？

Cavalier_Ricky

+ l* P  r# i+ X; L; h' ]* T
我是彻底迷上了加特林机枪。

4 f7 n: ]2 z& ^/ y! {+ E$ w5 |射速虽然很高，但相比之下，每颗子弹的上膛、激发、退膛、抛壳都是那么慢慢腾腾的。
4 ~. k: n- U! F- c- A" u
2 M$ d) @( `7 g" ]这一点上，任何单管机枪都无法与之媲美。

, a8 |4 W$ s9 j7 _! l1 v所以，设计转盘组装机构时，总会先考虑一下能不能放弃间歇性旋转。
+ Z5 h, F; ?- e+ |+ Q
因为间歇性旋转，功耗大，结构的抗疲劳要求高，提升产能的空间小。
7 V/ e( u. s5 }* E1 m  r# m
大家怎么想？



) ?9 F5 H& S3 M; I" s
! \( Q( K& O! z* L

Cavalier_Ricky

angel1399793 发表于 2013-7-9 07:01
看具体情况了。能不用当然最好，但是如果客户嫌太贵了，就想要个能动的垃圾凑合用一段时间就行了，怎么办？

我一直喜欢非间歇性连续转动，就是因为在相同产能和产品质量稳定性下，设备总体的制造成本低很多。
当然，如果间歇性运动上用了廉价的分割器，那区别是不会很大。
# P5 n) I7 Z# M! e; Q5 r确实，设计上，需要废掉不少脑细胞。

KSVOLVO

知道澳洲人设计的“金属风暴”吗？！

Niusd

考虑到供输弹闭锁击发抽壳和抛壳自动机循环一系列的动作协调性，尽量优化了

angel1399793

看具体情况了。能不用当然最好，但是如果客户嫌太贵了，就想要个能动的垃圾凑合用一段时间就行了，怎么办？

LIAOYAO

间歇性旋转中较为出色者应为弧形凸轮分割器。
# B) Z# M" ]1 T+ F. J
9 z: }' ~: }5 ?& N# J; @工作时序可以有效优化，且为全机械式，寿命长动作可靠。
2 p% n$ ^) I7 k4 v+ M
/ c) S8 h4 |0 U' {* t0 L