|
|
4 t- k2 _2 O% A" X" |8 ]; G
前几日见有坛友发德国人手一册的工具书 于是立马网上购入一本
, @! n/ N% q9 n- V2 ]粗略翻了下就发现了几处一眼就能看出的低级错误
5 i# F' E' s/ Q* a2 G/ ^ c: n# C% G) G$ A1 I) W
于是想到平日阅读的一些书 文字多的书 ——错别字、语病
: V# m; ?/ T3 G手册、技术文献——公式错误、字母错误" T( N# m% G0 ]2 \! [4 C
尤其是外文翻译来的技术书籍 做到少错误估计难度不小——不但要精通技术内容还要精通外语（原版的错误还需帮忙纠正？）
6 G: P/ ~& R$ a" z: l5 d
( H, B1 }1 H. s: k. K2 A6 Q7 S: R7 |& B个人觉得参考资料的错误是最要命的 这里撇开书本举个大家可能常用到的玩意的例子——机械手册软件版（破解版）
( ^, d1 }- V& u& T* a
! C1 a3 k) b, {9 O* V) U4 i/ f+ ~ e4 l; Y7 `: D9 M. ]
在常用计算工具里的带传动计算中 可以看出给出的带型节距是不正确的 并且后面的带轮节圆直径会自动无脑填上2个固定的标准值
' _1 r5 Y1 x# M. _! x而刚入门时的我比较懒 喜欢软件计算结果更胜于套公式手算6 a( h0 v1 q5 i: i2 t$ q
于是 缺心眼的同学直接得出一个错误数据8 V, K5 a6 d6 g8 E( V2 Z
我不知道正版的软件是否有这种错误 但我相信有人和我一样懒并且用着破解版的软件
+ k- @3 l6 O/ `! e4 {假如你第一次设计同步带传动 并且选择依赖了这一软件 那么恭喜你 将或大或小得到一次教训
, U' t. n X4 r7 b- F# b6 i
! m6 ]6 k6 ? w; {6 `$ D总结一下我的想法：人的认知有多有少，身为职场菜鸟更不可能通晓一切。有些公式知道怎么回事，而有些完全没有想法。参考的资料有误，轻则校对改正；重则产品报废。如今信息时代资料的获取越来越便捷，但相对的权威性也越来越差。有时为了获取一些有效的信息，不得不“货比三家”。! }* W" C. f5 U# o
6 n; A! U( f+ U) m; A4 P0 q! p: P% C以上是信手拈来的随想，不知道各位坛友有何见解
6 W; U ~2 G* a9 Z |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册会员
x
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2013-5-10 14:22:07
QQ好友和群
收藏
淘帖
问题专业，描述清楚
伸手党/灌水/看不懂
