闲扯几句数学模型的话题，

2266998 · 发表于 2013-4-8 11:19:10

最近看谈论数学模型的话题很多，俺其实很理解这个，因为大家发现玩‘数学模型’赚钱了，收入可能是画图的数倍到数十倍，但玩‘数学模型’是另外一个行业，到也说不上尖端，但基本是发达国家玩这个，人家有明确的概念，知道什么是数学模型？国人常把这个东西弄混了，以为‘数学模型’是产品，错了，

举个最简单的说辞，把汉堡包用文字写出来，写明白了，就是‘数学模型’，而你仿造麦克唐纳做一个汉堡包，就是‘抄图’，简单吧？一个是可以指导发财了，一个是赚一个‘山寨汉堡包’的利润，差异就在这里，

俺发过一个深水测试的帖子，做那个设备，就是做‘硬件’，这个好多家伙都会，即使不会玩那个高压锻件，看人家玩一次也就基本懂了，但那个东西的‘软件’就是所谓的‘数学模型’，没有那个‘软件’，光有那套设备，设备是没有价值的，

俺发过热压机的帖子，当然那是十几年前的产品了，现在我新产品的压力比那个大一倍多，精度也提高了50%，那个设备，好多家伙可以仿造，但那个‘加热模型’你不买去，光弄好多工程师到现场去模仿，就不太现实，

那个方案是我最早做的，详图设计委托给大型设计院画的图，液压系统俺自己设计了原理图，委托榆次做的液压系统集成，写那个模型的时候，先是俺定了采用‘双短路’方案，方案原理来自于德国的一个系统控制公司，设计委托给设计院的‘津贴’作详图设计，‘津贴’设计一天以后，原样打回，说玩不了，卡在精度计算上，无法下手，所谓‘不会’，就是不能建立那个‘边界模型’，简单吧？就是‘数学模型’建立不起来，没有模型，就没有了后面的一切计算，

最终，俺花３天把那东西建立起来了，做了计算稿，因为俺内心没底，找了‘寰球’，人家看过我完整计算，最终结论是１－１．５％的精度，不超过１．５％，这就满足航空领域的要求了，
　
　以后，在那个基础上，又开发了‘三短路与中继’，将精度提高进１％，这是后话了，

　　玩‘数学模型’是玩计算，不负责具体产品开发，根本就不搭理工程问题，这个东西大家要搞明白了，

　玩‘液压模型’，你系统有震荡了，要解决震荡问题，不能不付给‘模型’的银子，这是两码事，
　
　玩振动了，你传感器在‘禁运手册’上，你因此就不付给‘计算模型的’的银两，就说明耍赖，还能说明什么？

　玩数学模型是挣钱，没错，没有谁否认这个，　　

yunsan · 发表于 2014-7-10 17:37:58

988老师，能不能推荐几本学习数学建模的书籍，包括你说的精度控制

人生豪迈-jx · 发表于 2013-4-15 14:02:19

本帖最后由人生豪迈-jx 于 2013-4-15 14:15 编辑

数模进行了抽象，一点解释正个面，高超

没时间全部看，复制了回家看

武岩 · 发表于 2013-4-15 12:17:27

crazypeanut 发表于 2013-4-14 13:07 " k) Z5 `+ T3 P! k9 \& S
数学，我推荐这几本
+ X' u# z/ O: T5 m, r
' w' }8 d$ P& I# K$ F: dhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=306996

非常感谢大侠的回复！

蜗牛qd · 发表于 2013-4-14 16:51:32

数学模型关键在于建模，不是实物

crazypeanut · 发表于 2013-4-14 13:07:29

武岩发表于 2013-4-14 11:17 0 b9 C1 A6 B( A1 [2 Y- }( G1 g0 |
大侠能否推荐几本书？

数学，我推荐这几本

http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=306996

贴中三本书，最后一本托马斯微积分我非常推荐，绝非国内数学教材可比

如果你数学基础很好，那么，看这些吧

http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=308088

武岩 · 发表于 2013-4-14 11:17:04

大侠能否推荐几本书？

luxiang821 · 发表于 2013-4-12 11:48:56

数学是基础学科，工业应用虽然种类繁多只是其中一个方面。
但这个东西才是核心科技，不会轻易被山寨。
拣点我了解的说说（拾人牙慧），比如：三坐标测量机、齿轮检测、轮廓度仪，其核心的东西是算法和软件，
影响整个测量系统的精度、稳定性的因素，有温度、气压、电压，运动机构的变形，首先要建立数学模型才能据此给出补偿，保证其精度和稳定性。所以爱德华的老总是搞软件出身。

其名为鲲 · 发表于 2013-4-10 22:01:59

其名为鲲发表于 2013-4-10 17:35 . [3 m! V3 g4 d) ?) y( U8 o! H& G7 [, }
中国人不勇敢。怎么从中原扩张到现今的版图。汉朝时期如何扩张到西域岭南？
. {1 X! D! x- D. T% ~7 ]2 _汉朝如何打败匈奴。唐朝如何 ...

哈。西藏确实是元朝才归属中央。台湾是在清朝。
但是西域可是西汉时期就被打下的。
岭南呢？如今的广东广西，不都是在春秋战国秦汉时期打下的哦。

爱猫人士薛定谔 · 发表于 2013-4-10 21:22:44

本来就是自然科学来指导工程...很自然的事

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

闲扯几句数学模型的话题，

评分

相关帖子

点评