|
最近看谈论数学模型的话题很多,俺其实很理解这个,因为大家发现玩‘数学模型’赚钱了,收入可能是画图的数倍到数十倍,但玩‘数学模型’是另外一个行业,到也说不上尖端,但基本是发达国家玩这个,人家有明确的概念,知道什么是数学模型?国人常把这个东西弄混了,以为‘数学模型’是产品,错了,
4 p- e& [1 Y- j. x7 `7 ` }$ y+ S8 s; T1 p! J
举个最简单的说辞,把汉堡包用文字写出来,写明白了,就是‘数学模型’,而你仿造麦克唐纳做一个汉堡包,就是‘抄图’,简单吧?一个是可以指导发财了,一个是赚一个‘山寨汉堡包’的利润,差异就在这里,
/ ]) t% C0 b6 \4 {5 Y1 c/ W/ k8 U1 P' Q9 ]
俺发过一个深水测试的帖子,做那个设备,就是做‘硬件’,这个好多家伙都会,即使不会玩那个高压锻件,看人家玩一次也就基本懂了,但那个东西的‘软件’就是所谓的‘数学模型’,没有那个‘软件’,光有那套设备,设备是没有价值的,! z1 H- g2 S5 {8 G" i
+ H# {+ G t( N# C$ U2 H 俺发过热压机的帖子,当然那是十几年前的产品了,现在我新产品的压力比那个大一倍多,精度也提高了50%,那个设备,好多家伙可以仿造,但那个‘加热模型’你不买去,光弄好多工程师到现场去模仿,就不太现实,
6 R$ ~$ \& l' B; r3 L3 N# h8 Q; B+ J t- J
那个方案是我最早做的,详图设计委托给大型设计院画的图,液压系统俺自己设计了原理图,委托榆次做的液压系统集成,写那个模型的时候,先是俺定了采用‘双短路’方案,方案原理来自于德国的一个系统控制公司,设计委托给设计院的‘津贴’作详图设计,‘津贴’设计一天以后,原样打回,说玩不了,卡在精度计算上,无法下手,所谓‘不会’,就是不能建立那个‘边界模型’,简单吧?就是‘数学模型’建立不起来,没有模型,就没有了后面的一切计算,
- F7 m+ {! s; \ w2 u. R! h- a8 g( t0 S; A0 o
最终,俺花3天把那东西建立起来了,做了计算稿,因为俺内心没底,找了‘寰球’,人家看过我完整计算,最终结论是1-1.5%的精度,不超过1.5%,这就满足航空领域的要求了,
( r( L& z" A6 l6 |* Q3 e0 i; R * d. ~* N/ z( J, V$ B7 R
以后,在那个基础上,又开发了‘三短路与中继’,将精度提高进1%,这是后话了,* h6 ^0 X* `* H1 f# ^4 i
9 G/ }4 q9 q+ ^ 玩‘数学模型’是玩计算,不负责具体产品开发,根本就不搭理工程问题,这个东西大家要搞明白了,4 k, A( s) c$ t( W' n# b2 R
+ \* K( j6 } e3 g- f 玩‘液压模型’,你系统有震荡了,要解决震荡问题,不能不付给‘模型’的银子,这是两码事,1 X! c+ P" D1 {' V
( G$ ]% W+ w3 Q g, ?8 v6 b
玩振动了,你传感器在‘禁运手册’上,你因此就不付给‘计算模型的’的银两,就说明耍赖,还能说明什么?" d' E" {$ ~5 i! r
9 ^" i5 M/ L |
玩数学模型是挣钱,没错,没有谁否认这个, |
评分
-
查看全部评分
|