这两种结构哪种更佳？

Scott_科平

目的：转体可以自由绕着旋转轴转动。
考虑采用方法：类似滑动轴承的思想，转体与旋转轴相互转动（不加轴承）；可虑到一根旋转轴会出现抱死，那样的话就无法转动了，先采用两根旋转轴，即使抱死，也还有一个旋转轴，即使旋转轴之间抱死，也能当作一根旋转轴使用，同样可以用。
) P8 [! \/ t" _7 n, V+ Y疑问：这种思路可行吗？

有想法找办法

一根轴就可以，加防抱死装置

筑梦逐志

第一种太复杂了吧

619341834

我擦，我对楼主滴敬仰有如滔滔之江水，这样滴思想，这样滴设计都能琢磨出来。一个简单滴防抱死装置就可以完成滴东东，为啥要整些千奇百怪滴结构呢？

universal

滑动轴承是不会两个一起转的，其中有一个不怎么转，因为两都磨擦力相等或相近的可能不大，一但一个挂掉，另一个滑轴承突然从静止起动容易导致磨损，效果并不好。逍遥大侠所指农民意识即如此

fengyl

从重量、加工的难度、工艺性、成本等方面考虑，第一种设计都不是最佳方案，且同意楼上说法，也有同时抱死的情况

路漫漫其修远兮

第一种有点多余了，如果怕抱死的话，装三根轴也有可能同时抱死啊，还不如只用一根轴，然后确保它不会抱死

Scott_科平

王棋波 发表于 2013-3-25 11:24
楼主，能问下这个机构的动力来源是什么吗

0 K! e. r0 w- t; t" {: h& u, B7 q: k5 l. \电机加长力臂
4 \$ E) v$ z+ T4 R9 L

Scott_科平

逍遥处士 发表于 2013-3-25 12:18
) O1 _0 Z! a9 b' d- o) Y9 D请抛弃那孱弱而无能的农民意识，而代之以强大的工程思维！
4 j% s: ~6 L) I/ \+ f/ A只用一根轴，并且要让它自始至终运转！

* e1 P( W8 X% r. G此话怎讲？
0 }, p3 [1 g. F4 B7 G. `

逍遥处士

请抛弃那孱弱而无能的农民意识，而代之以强大的工程思维！
只用一根轴，并且要让它自始至终运转！