闲话“为企业澄清事实”！

憨老马 · 发表于 2013-1-8 09:19:57

本帖最后由憨老马于 2013-1-8 11:14 编辑

今天看了个类似话题的帖，不禁想请几年前的一个事例！
2008及09年间，当时金融风暴，很多企业经营困难，我们工厂也避免不了，订单减少，原来一直三班转的，无奈减少了约一半，加班自然就无的了。这样一来，员工只能拿到基本工资，但是原来的基本福利（食和宿）都没变，记得当时连行政人员的工资也削减了。
当时有几个工人，在一个领班的怂恿下，要跟公司讲数，不光上了仲裁，还找来广州日报记者。我不知道那记者是怎样采访的，见报后我看了，很是气愤！因为报道出来的主体意思与事实根本不符，还有不少错漏。在该报当日的电子板，那篇报道的读者评论栏里，我还看到了几段所谓“评论”，讲白了就是骂街，从这些人的话语中，应该就是上了仲裁的那几个员工，甚至有当时还在工厂任职的人。
为了给企业挣回讲理的权利，我想用真名注册读者，因看到所有发言的人，都是匿名的，但真名注册不了，无奈也只能匿名登陆，但在评论里面，我写了我的真名，当时在公司的职务，电话、手机和邮箱等所有信息，并明确指出这篇报道的几点不实之处，如果报社认为有必要，可以找我！同时我亦对那些工人说：你们如果认为公司不好，完全可以自由离职。我们工厂工人离职，从来就没有刁难过人！[公司老板曾经有过一句话：问下他（指离职者）还有什么要求，都满足他）。
当时为了保留证据，我还截图了，但是很遗憾，一直没有谁敢来找我理论！从那以后，我鄙视那份报纸，再也不看那个报纸。
我认为人如果真要出来说明一些事实的话，就不应该匿名，光明正大嘛！
下面就是我当时的截图：

smilesb · 发表于 2013-1-14 14:19:29

从来就不信清者自清，我相信欲加之罪何患无辞

hbkl2006 · 发表于 2013-1-14 11:05:10

本帖最后由 hbkl2006 于 2013-1-14 11:06 编辑

那些记者们难道不清楚吗，他们的文字功底可不浅，他们要的是新闻，什么是新闻，观点要偏颇，极端，语言表达要具有扇动性情，事件要具有矛盾。如果他们都客观中立，再加上事物都有好的一面坏的一面这种唯物辩证法，那还怎么去吸引读者的注意，谁还去购买他们的报纸。选择性表达事实是记者们的拿手好戏，当然律师更是高手。

不过这也让我想到了三一的事件。

寒塘落叶 · 发表于 2013-1-11 19:37:14

有理就要辩、敢于面对，这是一份担当、不因某方是否弱势而改变。支持个

流浪721130 · 发表于 2013-1-10 19:37:37

我也鄙视那张报纸，，支持

1号冲锋 · 发表于 2013-1-10 10:19:07

需要一份胆识去寻求突破啊。。。。。。。。

cvn_77 · 发表于 2013-1-9 16:02:51

这里有个基本问题，就是工人在生意红火的时候是劳动的主要付出者，但是利益的最少获得者，而一旦出现问题，工人仍旧是劳动的主要付出者，同时又变成损失的主要承担者

cvn_77 · 发表于 2013-1-9 16:02:48

这里有个基本问题，就是工人在生意红火的时候是劳动的主要付出者，但是利益的最少获得者，而一旦出现问题，工人仍旧是劳动的主要付出者，同时又变成损失的主要承担者

张益达 · 发表于 2013-1-9 14:06:05

南方都市报？

chenxinwang · 发表于 2013-1-8 18:45:34

楼主实在人。

everfree · 发表于 2013-1-8 16:36:49

迷茫的维修发表于 2013-1-8 14:47 / s4 z$ P5 l, o1 h3 s" Q
现在还能站出来为企业说话的人不多了

企业与个人，都有水平高低之差。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

闲话“为企业澄清事实”！

本帖子中包含更多资源

评分