机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2637|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

振动时效行业的挑战

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-10-10 18:42:08 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
大型焊接箱梁10m*10m*3.5m,80mm钢板焊接,中间筋板连接,重约500吨,需时效处理。迎接挑战吧,振动时效行业的精英们!
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2012-10-26 17:50:41 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2012-10-12 21:13:27 | 只看该作者
2266998 发表于 2012-10-11 16:41 7 \" w/ @- n, P$ u& N
没必要说重奖,小公司出不起这个银子,2 D; |( |& d: O4 f" m! J& Q6 j" k

/ k: P6 f3 O4 [% s, f: ~! v; z那个激振器要特殊设计,大型是液压的,频率高的还要机械再放大 ...

3 p' V2 m" C1 c8 Z* v别故弄悬殊了。咱们要面对现实,只有6个工件,只有有限的场地,有限的时间。站着说话不腰疼,  G$ h! \/ Q* B; P+ I
( Q/ C" ^$ K1 V5 Y( Z, W) i

点评

你从最开始就说的不是什么挑战,是想混,想糊弄,不是真正想做事,做事没有什么腰痛不腰疼的,做事要花代价,要花银子,别什么现实不现实的,没有意义,什么都有限就甭玩,那不是你能玩的东西,  发表于 2012-10-13 12:10
998老师都说你出不起这个银子,方法也已经说了。从6#的回复就明确你花不起这个银子。  发表于 2012-10-12 22:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-10-11 16:41:37 | 只看该作者
l老马识途 发表于 2012-10-11 16:34
% S, @" r2 c$ P- r! i+ G感谢赐教。问题是1,目前还没有这么大的激振器,要么频率不够高,要么激振力不够大。2,工件共有6件,500吨 ...
" Z+ c7 N/ R" C2 g
没必要说重奖,小公司出不起这个银子,
7 P5 w* g; ?4 _* u9 e. z) L7 c
6 ]1 @1 r; _# ^) r, p5 w4 M那个激振器要特殊设计,大型是液压的,频率高的还要机械再放大,很复杂的,很贵的,中型公司都无力承担,
$ S6 G) e6 F( V. A8 L) K: c
4 I3 ~, f# C. y. F+ r炉子砌筑,要看你燃料了,是烧煤、烧气?烧嘴都不一样,布置了烧嘴才确定炉型,这里说不清楚,
$ i+ Z: Q) w4 ]' v9 A* N2 L& M3 \6 k9 {9 s% `0 k' H: ~
有具体技术问题讨论一下,我告诉你,你想知道的所有东西都可以告诉你
: B. X/ \: N- w% W4 E) _
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2012-10-11 16:34:59 | 只看该作者
感谢赐教。问题是1,目前还没有这么大的激振器,要么频率不够高,要么激振力不够大。2,工件共有6件,500吨,砌炉子怎么砌?整个工序搞完要多长时间,别的事还干不干了。* X8 z. f( @& f' N- A" l  y: K
有重奖!
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-10-11 09:49:57 | 只看该作者
这没有什么难的,
0 L0 w( h, D1 F1 x0 G( g8 B+ {- k* l9 h0 b0 a' u& M
1,准确建立一个模型,计算其激振频率,现在计算机这么发达,计算这些是简单问题了,
2 M1 R$ j; x7 v6 w) W- _5 q% M. ^3 _8 R+ w: M8 H  r, J
2,设计制作一个激振源,当然功率要足够大的," m- z) d4 o1 Z7 E
8 v8 g2 X$ Z0 q$ _: f) e$ m
3,基础设计,基础设计不行,就振不起来,' B+ `8 n1 h$ z$ B
+ I+ N) d' f. `* g, e- l& l

) ?# ^' a: i6 p% i" \( l4 i核心问题是成本问题,值不值,是砌筑一个炉子便宜,还是设计制作一套振动设备便宜,问题在此,而不是技术问题,* G+ q7 q5 H3 a# D3 c- L3 g7 _

5 F" U$ ?1 O) M, b. x阿拉处理过类似问题,最终计算结果是砌一个炉子更便宜,

点评

记下了,谢谢指教  发表于 2012-10-11 10:18
当然是温度控制法更加准确,这个毋庸置疑,尤其对于焊缝的应力处理,温度法比振动法更加可靠。振动法一般对于结构大件,而设备大件依然是温度法比较好,阿拉这两个都玩,提供完整解决方案,含振动设计与炉子砌筑  发表于 2012-10-11 10:12
这两种时效方法,实际效果哪个好?内部组织结构区别大不大?  发表于 2012-10-11 09:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2012-10-10 20:23:07 | 只看该作者
看样子是在下战书了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-10-13 19:22 , Processed in 0.057363 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表