滚动轴承摩擦力计算的难题

怕瓦落地2011 · 发表于 2012-9-23 12:02:21

1.下图是引自西德慕尼黑工业大学教授尼曼的著作《机械零件》，在此请教各位大侠为何图中零载荷时摩擦系数为无穷大？

2.另外，在计算摩擦力矩时，我用了两种方法分别进行计算：一种是《机械零件》一书提到的估算公式Mr=md^e*c/1000,
另一种是《滚动轴承设计图册》中提到的帕姆恒经验公式。相关参数分别是轴承6004，径向荷载100N，而计算结果分别是4.7Nmm与7.4Nmm左右
为何结果会相差这么大？

人生绚丽 · 发表于 2013-9-8 17:31:51

完了，听你们这一说我是真自卑啊

长江漂流 · 发表于 2012-9-27 13:58:31

我也想要知道：摩擦材料的选择与物体表面微观的变形有什么关系？

657684758 · 发表于 2012-9-26 15:38:03

谢谢楼主分享，相关的书籍还要查阅一下，才能参与讨论哦。

leftwall · 发表于 2012-9-25 16:44:28

怕瓦落地2011 发表于 2012-9-23 13:31 $ H6 B6 m! x* l" @2 k
当然载荷为零讨论摩擦力是没有意义的，但为什么随着载荷的增大，摩擦系数反而急剧地减小最后趋于一定值？ ...

实际总结出来的表格吧，未必会有明确的理论解释{:soso_e100:}

丶/hx · 发表于 2012-9-25 16:43:42

每次碰到知识库都看不懂气死我了{:soso_e193:}

honyo2011 · 发表于 2012-9-25 14:01:25

机械的理论关系到微观物质变化，还真是说不清楚哦！比如滚动摩擦来自于受力后物体表面的微小变形。

怕瓦落地2011 · 发表于 2012-9-24 19:47:34

十年一梦发表于 2012-9-24 13:12
% b* D; G* q: o% v5 q4 E- j1. 尼曼书中提到了组成摩擦功的8项因素；载荷增加到一定程度，摩擦系数成为定值，其实是摩擦功或力矩不再随 ...

仔细分析一下参数取值就会发现，帕姆恒的经验公式可能会更准确些，因为尼曼著作中的公式，指数m可能并不是0.75(该书只是举例说明一下m=3/4)

怕瓦落地2011 · 发表于 2012-9-24 19:23:02

Mr=md^e*c/1000
               令 m=0.1
               d=20mm
               e=3/4
               c=5000N
则d^e=20^0.75=9.45 m*9.45=0.945 c*0.945=4725
则Mr=4.73Nmm

怕瓦落地2011 · 发表于 2012-9-24 19:11:03

a.尼曼书中方法：Mr=md^e*c/1000，

               m=0.1 (由图14.22查出，F/C=0.02, 曲线4)
               d=20mm
               e=3/4
               c=5000N

得到 Mr=9.46Nmm
====================
难道是我算错了，同样的数值，同样的公式我的结果是4.73Nmm

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

滚动轴承摩擦力计算的难题

本帖子中包含更多资源

点评

评分

相关帖子

点评

评分

点评

评分