调心轴承两种安装设计方法比较---[请教]

ssnail

如果使用一对调心轴承，现有两种安装设计方法

+ s$ {' L# R3 y! @! W- z

1 一端作为固定端，一端作为浮动端，固定端承受轴向力，浮动端吸收膨胀量，即不管轴向力往哪个方向，固定端和浮动端都不会变化

2 没有固定的固定端和浮动端，而是给这对调心轴承留出一定的空隙比如0.3mm，轴向力往哪端，哪端就是固定端，另一端就是浮动端，如果轴向力反向，固定端和浮动端也反向

+ @9 S9 w& e- c4 o0 Z- b: N

这两种设计方法都很常见，我的问题是，这两种方法各有什么优缺点。

lsf

我想问几个问题：
2 k' [; y4 @( R7 e, J; |1、轴承定位方式（如交叉定位）
- o9 ?- }1 Z4 m7 `6 D: }2、轴承配置方式（选用什么样的轴承）
3、调心轴承所说的是什么轴承（SRB。CARB 调心球、）

LGLVZHIYONG

没有优缺点之说,只能说这两种装配形式用于不同的场合!

gaoergang

动力输入端最好固定否则磨损连轴器

一两酒

方法2 一般用于短轴配置,在轴向载荷平稳的情况下,轴承寿命会比方法1长.
0 S$ V$ J; b- Y7 L) Y但我所知道的方法不完全象你描述的,
"给这对调心轴承留出一定的空隙比如0.3mm"，而是两端的调心轴承,各自在一个方向有轴向定位.一个方向有间隙.