如果都这样，那我们的机器人工业如何发展？

zhangsansan

   本人是机械自动化出身，机床自动生产线设计行业也混了八九年了。曾经大学的四年里也有三十好几同窗，可是现在仍在搞机械的，只要沾点边的也就八九个，其他的都各谋生路去了。就这八九个，真正做技术的也就四五个，还有一个仍在求学路上孜孜追求着。
! m8 X! i7 \7 s9 j+ W- w& B( v* p
+ t4 @  p0 z$ N昨天晚上，在QQ上遇到此君，在某自动化所读博呢，专门研究机器人，我问他研究哪方面啊，答曰：模块化机械臂。我一听这东西好啊，问他啥时能商业化，答曰：不太可能。问：为啥？答：真正能商业化的研究都是少数啊！问：不能用的东西那研究它有啥用啊？答：不能用的研究多着呢。
4 M" y  ?4 o$ d5 U0 l4 {8 l
哥们！    我无语了，不能说他们做的不对，只是觉得有些悲哀。做基层设计的，我们不缺，做纯理论研究的，我们也不缺，缺的就是提高生产力，把理论转化为生产力的研究。这方面需要一定的投入，投入要有一定风险，不一定能够有回报，老板和企业都不愿赔本的买卖，我们这些人有心无力。但是他们这样搞研究的，国家投入，理论知识比咱强多了，资金不会是问题，绝对有能力做这些，可是他们却在致力于那些不能用的研究。我觉得这就是一种浪费，也是我们国家的工业不能长足发展的根本原因。

! d" d* y3 C' H# h: v0 _3 ~    当然，不是说不能用的我们就不去研究，我们现在司空见惯的很多东西，在百年以前就已经有了理论基础，只是局限于当时的生产力，不能制造出来而已，我们现在的某些研究，看似天方夜谭，也许以后真的能实现，对此我深信不疑。但我觉得做这些理论的人，有那么几个也就够了，没必要所有研究人员都去做这些暂时还不切实际的研究。一个小小的自动化所做的东西能商业化的都是少数，那么更高级别的研究院所所做的东西又有多少能商业化？可我们现在缺的不就是这个么？

# ^) g/ H% M% C9 h' g) J基础工业落后，这本身就是我们顽疾，可又有几人去主动疗伤呢？基础工业不行，你做再多的理论，再多的研究，无法实现，有个毛用啊？只有生产能力不断提高，才能一步步实现梦想，理论研究才有意义，总想等待国外的技术被我所用，可国外技术能被咱们所用的有多少是先进的？相比之下是有先进的，是比咱们先进，但那绝大多数都是人家已经淘汰的了，而且人家还要争你一大笔钱。敏感的东西还是不会给你，不但花钱，还要始终跟在别人屁股后面，谈超越？那真是天方夜谭了。

     以上只是有感而发，谈不上什么逻辑，有点乱，就当我没事发发牢骚。

西瓜nicho

答：不能用的研究多着呢

若有所思....
3 o& `' `5 n7 X% H0 ^. n5 @3 J
  Q2 w+ g+ ^7 Q) y7 ^

武当问道

应该学学德国，企业高研发退税，就是把退的钱用在研发上，其实人家的国家机构只研究理论，高实业研究全放给企业自己了，大家还记得美国火箭回收试验吗，私企搞的，在中国不可能，哪个傻帽肯花那么大笔银子去砸那么没谱的事儿

bitter007

确实是这样，一些高校、科研院所的研发都是通过验收就没有后话了，真正能用于实际的少之又少

willwsk

体制还是要深改才行

bhlbhl

还是有很多研究所比较注重实际的，有钱赚的嘛，基础研究的就不行了，很重要但是看不到钱的

勇往至钱

大的环境就是这样~

wajh07

研究所都这样子的  目测楼主是沈阳的
+ }9 b% u3 z7 c) I* E

huawei-hw

科研院校实验室里面的技术，怎么走向商业化？前段时间在新闻里看到华中科大在东莞设的一个研究院，在技术和商业化做的比较好，希望更多此类的研究院的出现。

何林1008

呵呵，很正常啊！比如诺基亚研究院，搞的很多 研究就用在了诺基亚手机上的么？  都是拿着高薪，把论文发表在纸上，over了！