我用的solidworks2010做的有限元分析，怎么是乱码啊？

mr.y

这是有限元分析后的结果，怎么是这个样子啊？
+ n0 m" ~& K# h5 F  m( E& v' n" H

0 F* }2 l8 r: _% x: S, g& {% V. A
* L+ |- P" ]  Q
" E; Q6 d# ^# }: A. ^4 \7 X5 C这是有限元分析过程中的对话框，怎么是乱码啊？

我用的solidworks2010做的有限元分析，请高手指点啊！

浪卷云

没遇过，无法诊断。实在不行楼主换个安装包重装看看

mr.y

林の屋 发表于 2012-4-12 23:06
4 P3 @4 I# o" l. T& Y: h系统内有冲突了，看看重新启动后直接再打开这个程序试试。

我重启电脑N次都还是一样的！
是我装软件的时候没装的好？不过我也重新装过几次，还是一样的效果！

沈石头

寂静天花板 发表于 2012-4-13 09:04
你确实理解不够,给企业用的有限元软件,精度是个浮云,决定设计结果的因素太多,根本不是一个区区有限元软件 ...

在用SW的仿真经历中发现可选设定不够多，比如找不到最贴近工况的限位，分析过程中像楼主这样乱码出错的次数也有数次，在精度上没有实验条件我不敢说哪个准确，但是从上手程度和出错率上来说，就是ANSYS好些。这不是攻击SW仿真，是我个人的经历；不是攻击整个SW，我自己用的三维绘图就是SW，软件公司各有擅长很正常。

寂静天花板

了解不够就敢胡说八道,你是蛋大还是二X,我就不判断了,按照你了解不够就敢妄断的逻辑,我也可以对你作一番评论的

寂静天花板

沈石头 发表于 2012-4-12 23:36
可能对SW的仿真能力理解得不够，但是对比ANSYS和ADAMS，SW的仿真是相对粗糙的，从设置到结果

& |  S+ I" i4 W4 ]你确实理解不够,给企业用的有限元软件,精度是个浮云,决定设计结果的因素太多,根本不是一个区区有限元软件能摆平的,楼上莫非是学院出来的吗,这么幼稚,而且不回答楼主的问题,却肆意攻击Sw,是何居心

沈石头

可能对SW的仿真能力理解得不够，但是对比ANSYS和ADAMS，SW的仿真是相对粗糙的，从设置到结果

林の屋

系统内有冲突了，看看重新启动后直接再打开这个程序试试。