为降低成本不用气缸，凸轮行程要求达300mm

nielaisen · 发表于 2012-3-17 17:45:13

我是一名学生，现在面临一个棘手问题（为降低成本不用气缸，不用凸轮移动行程放大机构），我设计的凸轮行程要求达300mm，但我看到资料上说达不到这么长的行程，我改用杠杆原理，支点偏向一侧，达到了我设想的要求，不知是否合理？谢谢专家指点

nielaisen · 发表于 2012-3-17 19:11:57

首先谢谢你的建议。
补充一下我的问题：我所设计的是对心直动平顶推杆盘形凸轮机构，要求90度转角推杆静止，转过90度后上升300mm,再转过90度静止，最后转过90度下降，如此周期反复，问这样设计的凸轮合适吗？

xinshiji666 · 发表于 2014-12-5 16:34:58

感觉用曲柄摇杆机构简单，稳定、价格低，如果要精确控制位置，可以用步进电机驱动，几百块的事。

739046455 · 发表于 2014-12-5 14:27:12

感觉还是气缸划算

gyq720 · 发表于 2014-12-5 14:21:58

nielaisen 发表于 2012-3-17 19:11
首先谢谢你的建议。
补充一下我的问题：我所设计的是对心直动平顶推杆盘形凸轮机构，要求90度转角推杆静止 ...

我幫你算了一下，凸輪的直徑比較大，你得用一個很大的電機驅動他，只這電機的費用，頂得上一個小空壓機。

simondog · 发表于 2013-1-8 13:52:20

凸轮设计成本和制造成本都不低啊！！不想用气缸试一下齿轮齿条，比较便宜

dymeverstar · 发表于 2013-1-7 08:46:04

凸轮的成本更高吧。。。。高精度凸轮，加工成本就很高啊

mrlala · 发表于 2013-1-6 22:01:48

补充下，没有辅助装置（变频器之类的）之前我提到的那个冲击蛮要紧的哦

mrlala · 发表于 2013-1-6 21:59:24

做成凸轮，这东西要300的行程，，，估算下蛮大的尺寸哦这凸轮。
楼上（几楼忘记了）说到那个曲柄机构，那个机构启动的时候有冲击的，运动没凸轮平稳，工况要求不高的的可以考虑。
个人愚见～

极速北极光 · 发表于 2013-1-5 23:21:24

要从价格的角度,还是用气缸便宜

stone_1045 · 发表于 2013-1-5 20:47:07

不懂，帮顶

红发Jc · 发表于 2013-1-5 14:03:04

......好高级的玩法

		自动登录	找回密码
密码			注册会员