粗牙螺纹和细牙哪个强度更高？

chntod

书上说细牙螺纹相比粗牙螺纹自锁性好，防振动，强度高，但是螺纹牙的受力是剪力和弯矩，相当于一个悬臂梁，所以根部尺寸越大强度就应该越高，这样看来应该粗牙螺纹强度更高，书里的这个说法有没有问题？在网上搜了一些帖子，里面的观点也是两边都有，还有的说细牙螺纹承载均匀性好，相同距离内牙数更多，所以强度更高，但是书里也说了第1圈约受1/3的力，到了第八圈之后就几乎不受力了，所以圈数对承载能力并没有大的影响。结合这些理论和实际经验，希望大家来讨论一下，另外为了使问题清晰，分了下面三个小问题：
1.就单圈螺纹牙来说，粗牙和细牙谁的强度更高？
2.就相同长度的螺纹来说(假设细牙螺距是粗牙的一半，圈数是两倍)，粗牙和细牙谁的强度更高？
3.实际应用效果的对比
又想了一下，如果精确计算的话，假设书里的载荷分布的说法正确，那么圈数对单圈螺纹的载荷无影响，计算载荷按照1/3计算，粗牙和细牙于是都相等，载荷按分布在中径上考虑，那对于悬臂梁来说，由于细牙的螺纹高度小，即螺纹浅，所以力的距离作用短，弯矩会小一些，所以弯曲强度的计算结果还真的不一定比粗牙小，但是根部的剪切强度肯定比粗牙低，所以最后还需要综合对比一下计算结果才能得出结论...

liangjunxian17

应该是细牙自锁性能好，但是强度不高，粗牙自锁性能差，但是强度高，分用什么场合使用，具体而定

巴依

学习了！

yibiaoyuan

《螺纹联接的理论与计算》（日）山本晃著；郭可谦译

yibiaoyuan

2012年提出的最基础问题，到目前还没有解决！说明我们基础研究太少，没有人仔细研究这个问题。国家标准只给出了各标准螺纹最小保证载荷，但是没有具体的推导过程。那么在需要非标准螺纹设计时根本没有依据，只是类比国标参考。查询许多资料书籍也没见细致研究介绍。希望国标人员参考，在下一个新标准中给出。
有几个不明：
1、旋合长度与载荷的关系；
2、螺纹牙数一般8～12牙，依据没有；
3、粗牙细牙选取依据，与牙数和旋长关系
4、普通螺纹螺牙根宽公母不同，应分别给出公母载荷校核计算
5、螺纹副校核应该有：螺杆螺牙校核、螺母螺牙校核、螺杆校核、螺母校核；
6、国标应给出螺纹校核计算方法，对于非标螺纹、其它制式螺纹都能应用。

2011ayoon

同样的一个齿肯定是粗牙强度高，但是螺纹都是有空间限制的，在有限长度内，细牙齿数多，相对牙更厚，强度就更高了

fangwm

这个不能单单拎出来说哪个好哪个不好吧？
各有各的长处
各有各的短处
各有各的用处

艾利和

有限元开起来，算一下就知道了。
所谓的强度，指的的哪方面呢？最简单的，细牙很容易烂牙。1.25以下的情况下。

蓝天心

这个我一直也疑问，就是不知道有人做过实验没？最好有数据

无叶123654

各有好处，按需选择。

豌豆不喝汤

|wzq389发表于 10-05 23:20普通螺栓（受拉螺栓）的实效形式有螺纹及螺栓杆的塑性变形及螺栓杆的过载断裂。对于不同的实效形式应分别讨论。对于螺纹的塑性变形，粗牙螺纹的承载面积大，强度较高；对于螺栓杆的过载断裂而言，相同大径的螺栓，细牙螺栓的小径大，强度高。

这个角度是正解。