机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 25571|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

65Mn和SUS304作弹簧各有什么特点?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-11-15 21:25:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
老同志说了这么一段话——# T% f$ O+ ~& V% g8 g% O
有一款弹簧,换了供应商之后,质量一直不过关。2 t2 @% Z4 u% u6 j; `# q
最早用的是65Mn,后来说弹力不足,换了SUS304。结果弹力够了。  _, g# g3 b$ r9 j
( J# S  f1 Y, m" b, l
从材料上说,65Mn和SUS304的模量应该差不多。因此换材料增大弹力的说法是没有根据的。+ E1 z0 j/ F1 \# B2 [
簧丝直径0.8,65Mn和SUS304相比,抗拉强度更大,同样的弹簧,最大弹力会更大。3 Z& h- u7 a* A+ J1 F2 Q2 K7 ^
不知我说的对不对?
8 S3 ~- O4 T' ]' M. j8 V" `. ]! p
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2011-11-15 21:50:05 | 只看该作者
质量不过关是哪项指标有问题,对于65Mn和304差别有多大?就是指的相同位移下的弹力不同?二者所有外形参数都一样么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2011-11-15 21:59:34 | 只看该作者
chntod 发表于 2011-11-15 21:50 1 e4 E! u) ~' S9 R+ h" Y5 c
质量不过关是哪项指标有问题,对于65Mn和304差别有多大?就是指的相同位移下的弹力不同?二者所有外形参数都 ...
" z6 k2 `" g$ u$ Q" {8 `2 K' A/ I9 J
外形尺寸都一样时,65Mn和304会造成相同位移下的弹力不同吗?. f. Q& m6 Y# r! r% C& S& O

点评

理论上说,照公式来看,只要外形尺寸相同,E相同,弹簧刚度就是相同的  发表于 2011-11-15 23:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2011-11-15 22:19:30 | 只看该作者
两个塑料件靠扭簧压紧并开合,扭簧没有导杆。
9 Y1 @& D7 i0 j装上扭簧后,回复力使塑料件扣合,支点在前面。扭簧作用点距离17mm。回复力要求150g正负30g。# b( d+ x, J: Z) z3 B
安装时,在后部加力,塑料件前部张开,扭簧作用点距离34mm。
$ t9 O& V: l; U由于要和结构适应,扭簧两臂有凸起。该凸起容易导致装上扭簧后,塑料件前部扣合严密,中后部缝隙较大。: R. \) l0 n: C  |
质量问题指两方面,一是弹力过大或过小,二是安装扭簧后中后部缝隙过大。
& q$ R* z# r8 k% c) `304做回的样件,弹力没问题,但导致缝隙过大。
' [8 T: g. x6 T7 W! I实验发现,样件张开34mm仅20次后,弹簧就回不去了。凸起尺寸达17mm,实验前的14.5mm。这样缝隙问题不可避免。
! [3 l. X3 B2 W+ f: g. O怀疑张开34mm时,力矩超出扭簧弹性范围。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2011-11-15 22:22:14 | 只看该作者
把304换回65Mn,17mm时弹力会变吗?扭簧弹性范围会否改变?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2011-11-15 22:30:50 | 只看该作者
目前的尺寸为——
, [& b& V- L/ f# ~* i簧丝直径0.8mm,圈数1.5。拟把圈数加1,使17mm和34mm时应力变小。为不改变17mm时的弹力,直径变为0.9,同时改变尺寸,使17mm时的张角减小30%。
5 N) U, C- J* f4 ?2 @2 |, ]; G扭簧变形角=(力矩Tx弹簧直径Dx圈数n)/(弹性模量Ex惯性矩I)
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2011-11-17 15:43:51 | 只看该作者
本帖最后由 冷水黄金 于 2011-11-17 15:44 编辑
3 O/ A! ]' Q3 ?
, _% g, N. G9 v4 Z& h回火温度与时间要控制好。" U! l! H5 {7 `. I/ c/ a6 o
国内弹簧厂质量极不稳定,材料、尺寸、热处理....,结果差个20%~40%是常有的,咱可是受够了的。  }. ^$ t- Q, L( o$ ~

$ R% `/ s, s4 R仅从机械性能上来看,冷拉细的碳素弹簧钢比不锈钢要好的多,弹簧厂也喜欢用。
2 f* U8 x4 h: |( U- r6 j# M+ H. y8 l9 Y- I
但细钢丝,不锈钢防锈有绝对优势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2011-11-17 19:56:24 | 只看该作者
本帖最后由 andyany 于 2011-11-17 19:57 编辑
$ |% `2 I% q% |; Z, J3 j+ \1 v; [% f9 v' e% g/ t' ]: A
换了新的供应商后,问题暴露。前任先按原图纸做了65Mn,一致反映弹力不足。后来换了304,弹力是够了,但结构缝隙太大。
8 x3 I( ~0 v6 Z1 V后来前任走了,工艺和生产开始掰弹簧。后来也掰烦了,丢给我了。# a( i' @2 I& `% X+ f/ O8 i  x- [0 \

; F& K/ e2 `' E& [" t2 j/ y% `) l一看图纸,公差巨大。简单分析了一下,把关键尺寸公差减小到+-0.5,撑起结构缝隙的尺寸减小1mm,心想这下应该可以了。结果打样回来质量先来,仅有两个尺寸超差,试装两套结构,弹力和缝隙都合格。建议放松公差。
/ H, B4 ]6 v+ y3 k  c取了十几个弹簧测了一下,只有三四个弹簧的那两个尺寸超差。于是认为只要合图纸要求,就OK。. N) X) H" f% }, R' \7 ?; y
生产装了两套结构,缝隙明显。汗。  U9 N5 n' ^) R' J* G
5 l" @" O7 @" A6 n3 ~) H* p
下午和工艺装了一个,缝隙问题消失。生产安装时,弹簧两臂压得厉害,弹簧肯定被压塑性变形了。不要压臂,压钩子就行了。找到办法,很高兴,工艺也很高兴。晚上装了一个,压住钩子,缝隙问题也没有。
* U0 h( [0 E  H5 n/ H  H# T: L4 r' m: {! `1 Q$ U
第二天工艺准备按新方法指导生产安装,我心想,是不是要再装几套,2套也些少。但偷了个懒,就任工艺弄了。
8 o  w4 q+ G9 d* @1 Q: m不一会,工艺来了,连装四五个,缝隙都不行。
' L0 [' o% d2 v7 {和厂家沟通了一下,没有实质思路。
; y: c! c3 c  i- }& Z弹力使缝隙减小,难道仍是扭臂上的凸起撑起,导致缝隙变大?" I2 X3 f) c. c* r0 k& t: A6 H
把有缝隙的结构解体,发现弹簧都发生了塑性变形。安装时,为了操作,扭簧开口很大,很可能超出弹性范围。$ K0 ]. t, L& N1 }  B7 u
按安装情况,把尺寸合格的弹簧掰开,然后回复自由状态。几十次下来,弹簧都发生了塑性变形。
+ M6 S& I/ r; J8 L: C- U: U, M) _晚上回家路上,想了把圆柱部分加一圈,这样变形部分加长,应力减小。为了使弹力不至于变小,簧丝加到0.9,同时把变形角调小。% m  f( _0 d7 e# h8 g" ^
第二天一堆事,没顾上。; K! I+ B9 M  \3 S
第三天必须首先处理这件事。和厂家技术人员沟通一下,很热情。
3 Y/ o( l7 [! y3 n0 A3 E5 Y这时发现,自己才把工况和要求弄清楚了。把不关键的尺寸放开,把测力的方法告诉厂家(之前厂家不知道工况细节和要求,认为力没法测,就也没测),然后让他们弄吧。$ i% O* S. _# p. j( r
厂家说了65Mn和304。65Mn弹性好,但刚度和硬度小,“软”。304做得很多,客户也没反映有什么不好。既然这样,就做304吧。
. ^3 Z/ |6 o* Y) N+ o& |7 J; K感觉自己确实是半桶水。汗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2011-12-13 11:20:03 | 只看该作者
弹簧都有哪些热处理工艺?
" x6 t: U2 D8 e# Q最后一道工序是回火吗?

点评

最后一道是磨平  发表于 2011-12-14 20:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2011-12-17 12:07:28 | 只看该作者
andyany 发表于 2011-12-13 11:20 ' p2 z9 m0 G# v9 j
弹簧都有哪些热处理工艺?7 I2 c$ R9 {* |# j5 J' g" y
最后一道工序是回火吗?
5 s: M6 k# |- O. p: k: a
金友,热处理工艺的最后一道工序是回火吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-28 17:22 , Processed in 0.054853 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表