百度中的问题：使用任何机械都不能省功！使用滑轮组会不会费功？？？

冷水黄金 · 发表于 2011-10-16 11:33:48

理论上：使用任何机械、任何装置都只能更费功。
但实际中则不然，举个简单例子吧：比如用手提升某个物体、中间采用动滑轮提升某个物体两种方案作比较。
1 用手提物体时，理论上是效率最高的，但实际上人体本身能量转换、动作都要耗费一定能量，并且这种损耗不是恒定的，更不是线性的，与非常多的因素有关，比如速度、力的大小、甚至心情都有关系，暂且叫它“人体损失”。
2 用动滑轮，机械传动本身肯定也是损耗能量的，它主要与材料、结构、速度、负荷有很大关系，对一个特定装置，它与速度关系非常大，我们叫它“机械损失”。
3 当机械损失小于人体损失时，这个系统相对于原来的系统就不是“费功”了，而是“增功”。
比如拉绳子，飞快的拉或很费劲的拉，这时“人体损失”是很大的，还不如采用适当装置，让人在一个适当速度、力量工作时更节省能量。

当然把人换成其它动力系统，结论一样成立。

请叫我财神 · 发表于 2015-6-23 16:11:36

好比人走10公里路，或者开车走10公里。开车人是省了不少力气，但是加上汽车消耗的功，这10公里，绝对比人消耗的更多....

请叫我财神 · 发表于 2015-6-23 16:09:57

拿机械和人体做比较，得出机械可以省功。问题是，要比，也是用机械以后和不用机械前相比。而不是拿人和机械去比......

人利用机械，也只能节约时间（距离）或者省力。不可能两者都省，也就是说还是不能省功.....

人做事舒服一点，不代表就省功了

小人Mτ · 发表于 2012-9-21 08:50:10

有道理，虽然大家都反对了，可能我和楼主一样的2

waiwai0809 · 发表于 2012-8-7 15:49:50

小问题大学问，小必威体育网址大世界，机械也是有哲理的

龙冲007 · 发表于 2012-7-28 11:41:57

楼主理论知识不给力啊

八月的春风 · 发表于 2012-7-11 18:55:26

做功是力在力的方向上产生了位移，对于物体能量表现为就是具有了动能或者势能
楼主所说的省功与费工是在比较对物体做相同功，原动力费了多少能量，其实是个效率问题了，
比如楼主说的人拎东西，一个重10N，提升100m，一个重1000N，提升1m，如果只考虑势能(不考虑动能)，小的很轻松，大的很难，但是都用了相同时间，前者你很容易，额头只出了点汗，后者你头上大汗淋漓，手心滚烫，还大叫很多声，很明显，后者人消耗了大量的能量，转化为自身与周围大自然的内能(温度升高，血液加速，全是能量的表现)，加上物体具有势能总能量肯定多于前者，效率低于前者，因为人机体单位产生能量是一定的，即功率是一定的，拎轻的物体是在额定功率下工作的，如果学第二种情况，那么前者物体具有很大动能，时间也会很短
机械也是一样的，如果是电动机，超其功率，就跑不动了，线圈发热，产生内能，烧坏，内燃机如果超其功率，燃烧不充分，冒出黑烟，甚至熄火
总之是效率问题了，用机械都是费工的，因为多了摩擦就多了内能，机械运动起来就多了动能，势能，这些都是要源动力提供能量的，我们需要机械只是省力或者别的方便原因

岁月追逐者 · 发表于 2012-6-4 23:26:24

这个问题,原动力不统一,这个观点比较赞同7#的,还有功的概念和能量也是不一样的,如果说一个提升需要的力大到人无法承受,你无论在上面花费多长时间都对他不做功,但是你又是一直在消耗能量的.这个能量是不能算到做功上面的吧

xiaoshxin · 发表于 2012-5-5 12:49:20

像你说的人体内耗是非线性的，那就就不能用正常的思维去理解，所以内耗多少你也没法理解

hzhfjpt · 发表于 2012-5-4 23:49:38

问题有点跑偏。使用滑轮的关键不在于省不省功，而在于需要。往高处拉东西，在高处做个支架，安个定滑轮，是为了好做事为了安全。拉一个很重的东西，弄一个动滑轮，是为了能拉动这个东西，你不用，就拉不动，再省功又怎么样呢？这是我理解的角度。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

百度中的问题：使用任何机械都不能省功！使用滑轮组会不会费功？？？

相关帖子