机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 14545|回复: 32
打印 上一主题 下一主题

看完《机械工程师》杂志,纸媒体快完蛋了!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-11-20 13:13:15 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本来还是在校学生,机械专业,平时参加的比赛和项目很多,虽然成绩平平,但是觉得自己得到的很多,比同龄同学要对机械感悟多得多,今天在图书馆四楼(杂志层)看书,看累了拿了本专业相关的杂志,就是《机械工程师》,本来如果来四楼看杂志的话,一般不看专业相关的,一般看《机器人》,或者机械自动化的,也喜欢经济类的杂志,偶然看到这本杂志,随手翻了翻,看了几篇论文,顿时感悟了:是不是中国机械方面的从业或者研究人员没得写了?还是碰巧看到?——其中有一篇是关于用caxa作出齿轮轮廓图然后倒入solidworks做齿轮的,名曰简单的做齿轮的方法。我作为一名在校学生都了解思路是这样的,要是标准库里没有自己想要的齿轮,肯定要这样做,为什么这样的论文,都可以发表到还算有影响力的杂志上?
回复

使用道具 举报

33#
发表于 2011-12-18 14:19:39 | 只看该作者
互联网的时代,他们确实有些招架不住了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2011-12-13 13:13:52 | 只看该作者
呵呵,论文对我们没用,对他们有用啊,........
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2011-12-12 22:13:04 | 只看该作者
额 这应该不是专业论文,而是杂志上附加的技巧小贴士之类的,就像文学杂志上面插入的开心一笑之类的笑话,什么的

楼主确定是专业论文?个人感觉应该是杂志内插的软件应用普及知识。额 如果真是~也许里面有讲更深入的 或许吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2011-11-11 16:37:46 | 只看该作者
广大无边 发表于 2010-12-5 12:58
回复 听竹 的帖子

哎,其实心里听不平衡的,做软件的刚工作就要比我们工资高N多,

好好努力 变牛人 实现你的蓝布基尼梦想
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2011-11-11 11:00:36 | 只看该作者
杂志内容各取所需,你觉得别人发表的内容简单,有的人却觉得收到了启发,这与杂志的读者覆盖面是相关的,与其你抄我我抄你的所谓学术研究,还不如来点具体的指导人们实践的东西呢。同国外的实用技术类杂志相比《机械工程师》并不差,你不能拿这类杂志去和《自然》《科学》相比较。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2011-11-11 10:44:15 | 只看该作者
看问题不能以偏概全,与同类杂志相比之下,《机械工程师》的文章还是最贴近实践的,对于工程师来说比较实用,并且能够照顾到更多层次的读者,等你参加工作时再去对比一下会有不同的感受,那些所谓的学术类杂志跟你所作的工作基本不贴边,有兴趣你去翻翻吧,不过你要读研毕业就要选择那些更看不上眼的,用《机械工程师》代表整个纸媒体,是要打击一大片呢,还是打击这一本杂志呢?不清楚你这小愤青会不会眼高手低呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
 楼主| 发表于 2010-12-5 12:58:31 | 只看该作者
回复 听竹 的帖子

哎,其实心里听不平衡的,做软件的刚工作就要比我们工资高N多,
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2010-12-5 00:35:50 | 只看该作者
我以前做项目,不知怎么做,没人指点,就靠不断看期刊文章解决的。
书只提供理论,思路,但实践的东西,还是看期刊好。
以前老大教我用这种方法画齿轮时,觉得很神奇,还怎么就没想到呢?
线切割,用到这种方法的,就比一般人有水平了。
实践中,一种方法说穿了,不值一文,但能自己想到,才是本事。
如同机械设计,做出来之后,别人一看,不就这么回事,所以机械设计人员工资比电气,软件的低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
 楼主| 发表于 2010-12-4 10:10:51 | 只看该作者
嗯,共同学习共同进步。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-17 04:53 , Processed in 0.057360 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表