搞设备，只要机械能搞定，电气的99%能搞定---讨论

舟航

近日参加一电气公司峰会，参加了包装行业的分必威APP精装版下载，讲PPT的那家伙讲到兴致处，问了问台下有搞机械的，看无人示意，出此下言：搞设备，只要机械的能搞定，电气的99%能搞定，剩下1%就是机械的无理要求。其实俺是正宗机械出生的，当时很想反驳那哥们，但还真没找到什么好反驳的论证。所以特此发个帖，上来求救，顺带大家讨论下机和电如何分家，如何合作，才能达到双赢的局面。
俺不才，以下是俺的观点：
1、机电一体化，大家都喊了这么多年。就像烟酒不分家一样，如今很少有设备有机没电了；
2、从设计技术的角度来讲，两者都不容易，都有很多细活。关键是看有多少搞机的懂机，搞电的懂电，多少通吃，多少通混，哈哈
3、加工制造装配调试的角度，机械麻烦很多，每一套设备都得一个完整的流程，电气能好点，如若设计巧妙，除去接线工作量大一点之外，工作量主要集中在第一次，其他次稍作调整；
4、成本，大部分情况，机械成本能低一些；
6 p' O+ G( q: W) Z5、使用，如果整个设计主打思路是机械解决问题，整个设备会稍显笨重，不高科技，不显档次，操作人员等各方面的人力成本会大些，很难实现自动化。反之，则反之。但设备使用后对单位的综合成本，俺说不好。应该是机械主打的前期投入小，电气主打后期投入小，且灵活，容易转型。

yaoshenggang88

机与电是两者交叉的系统技术综合，不能说：“只要机械的能搞定，电气的99%能搞定，剩下1%就是机械的无理要求”是完全错误的，那个讲师肯定是中国人渣，误解导人。机身框架、支撑联接、导轨导柱、销钉丝杆、液压、空压控制装置、导向件属于机类。电源开关、继电器、传感器、线路板、编码器、控制器、马达，电子原器件等属于电类。现代设备质量瓶颈往往在电上出问题。这是个人浅见。

xiaoqinjixie

机械电气是不能分开讲的，机电部分家嘛。

ziqi009

电气是万金油，只能打辅助的。

liruiqing458588

ddxc1234 发表于 2010-8-3 02:57
对这句话的理解是：搞设备，如果做机械的能100％搞定，那其电气控制就能搞定99％（不是100％），剩下的1％就 ...

说的太对了，，我就见过一台设备做出来的设备，，

yongyan0812

我觉得电气是为机械服务的，任何一个动作要实现，运动形式是我们设计的 ，只是靠电气控制支撑而已。而且就可靠性来说，机械设计好了百分之百可靠，电气那就不敢说了。

zxc868

湘里狼 发表于 2010-8-1 21:25
" l. e5 a& F3 g大家很可能误解了，其实那个人很可能是想表达出如下的意思：
j. y' b _: B' y: K一个团队挑战那些有难度的设备，只要机械方面 ...

同意，同意，

sandy_love

搞电气最忌盲目自大，搞机械最怕钻牛角尖；要搞好都不容易啊。。

gdmzwcl

机、电是一家，缺了谁都做不了自动化。

zhengsen13

现在的专家还是砖家呀

keyman

看设备看行业，一般还是机械为主吧，方案都是机械出的。