我公司新研发的一台2D影像测量仪，求大伙意见及完善方案

stdino

我公司最新自主研发了一台基于机器视觉原理的2D影像测量仪，它是一款全功能的、非接触式的剖面测量和检测系统，可以让用户立即且可以同时测量一个多层面的一部分。系统目前的主要功能及特点有：
1、被测零件任意几何数据的静态测量（如直径、圆弧、角度、齿轮数等）；
2、批量零件的实时快速测量和检测；
. d7 @7 n8 @: F: M; _3、强大的函数库功能，可以根据需要自定义输出内容；
4、局部特征对比，可以根据图像自动调整位置；
& |: t8 U0 P4 H$ }6 }- z& k5、测量精度高，可达到0.001MM；
1 U5 B$ I& s0 t( n1 h! T) z, i6、人性化的操作界面；
7、同一零件只需要设置一次，保存后可反复使用；
8、图像界面可直接导入CAD中，成为完整的工程图；
9、测量数据在后台可生成EXCEL表格，便于数据的分析；
10、可设置误差范围，自动检测零件是否合格；
11、提供各类夹具，适用于各种类型的零件

1 x4 H! f8 G. T* d    现在产品样机已经完成，正在对系统进行最后的稳定性测试和完善，争取在8月份能够开始投放市场。

    目前市场上也有一类2D影像测量仪，其原理是由光学显微镜对待测物体进行高倍率光学放大成像，经过CCD摄像系统将放大后的物体影像送入计算机后，检测各种复杂工件的轮廓和表面形状尺寸、角度及位置，需要手动调节X轴、Y轴行距及光学对焦。该产品与我公司产品原理不同，但市场有一定重合。现在想问一下大家，不知道有没有使用过这类影像测量仪，觉得它有什么缺陷或者使用不方便的地方。同时也希望大家根据自己的使用经验及需求，提出对我公司产品的要求，可以是功能上的增加，也可以是便携性的完善。

7 Z% M" a* P% G/ z    目前我们产品还在完善阶段，希望能够听到一线工程师们的宝贵意见，我们会根据你们的意见，努力开发出合适、实用、高效的新产品。

cherry

你可以增加设计专门的齿轮测绘程序，螺纹牙型测绘程序等

2次元_3次元测量

我们也是做影像测量仪的！

吟啸徐行

二次元在国内已经是一个比较成熟的产业链，
% [# R; {! e. z通用性的机会和利润不会太大，当然量还是可以保证的
细分市场可能是个不错的选择，量可能小点

吟啸徐行

第一，市场上主要是立式的，你们卧式的，这个就是特点，也就是市场销售的卖点，
4 D  s+ W4 G2 j5 S  v& }; A0 a5 H& s, W      结果你自己就说不是产品的区别
2 J4 b/ C' [2 }% S- N6 f      立式的很大问题在于工作台面为玻璃，承重不能太大，卧式就很容易解决这个问题，这就是卖点
" m( b* b% \% Q( y6 c8 E! p
1 C0 U5 b/ p! j' p& A第二，你所谓的：我们的方法是一次拍照，没有运动部分 。
      我可以不可以这样理解，其他品牌的通过ccd范围，然后通过运动部件扩大了测量范围，
      你们的只能测量ccd范围内的。   
0 f/ K" y" a6 ]& s+ x* N      如果这个是你们精度来更高的话，其实是兜了一大圈，跟原来的一样

& A" D. {: Y8 W" i6 A6 ~第三，更加快捷，人性化，批量效率，   
       对不起，我没看出来

stdino

回复 12# 吟啸徐行


    你好。谢谢的你的关注。关于立式和卧式的问题，不是产品的主要区别，我们的产品也可以变成立式。我觉得我们的产品与现有的影像测量仪在原理上存在不同。我希望是在继承和保留现有影像测量仪的优点的基础上，创造自己的特色和优势。目前我们主要想做好2点：第一，是更高的精度，这在上面的回复中有论述。第二，是更加快捷和人性化的操作方式，尤其是针对批量零件，希望能进一步提高效率。
$ Z3 F  ]4 T7 P; g: r" |' D
2 N/ {) |2 Y9 u% ]+ ^    关于你的说的技术指标，我们在产品完善后会相应的推出。

' j" M& B3 G4 ^2 o1 w    现在我们希望大家可以给我更多的意见，尤其是一线的使用者。各方面的建议和质问都可以，包括功能的完善、售后的注意、价格的策略等等。所有的意见和建议我都会虚心接受，希望能够把产品做好。

    也希望和大家多交流沟通。

stdino

回复 14# stdino
* p9 \1 T- Y4 N5 f: ~- A: _
价格方面暂时还没有定。我们产品通过简单的结构调整，可以把卧式很快转为立式，有机会我可以上图片。另外，采用多夹具台设计，可以制作出各种特殊夹具，适合各类零件的测量。

stdino

关于精度的问题，我们进行的大量的测验。一般的测量仪只能达到5微米精度1，因为它们有运动部件，控制运动的光栅尺的精度目前最高是5微米左右。我们的方法是一次拍照，没有运动部分，从而精度受限于相机的像素和算法。软件内部把一个像素分成了100份进行亚像素计算，精度可以稳定在像素的20分之一左右。这一点很容易证实，你只需要重复测量同一个尺寸，看多次测量的结果分布就可以了。这里说的精度都是相对精度，也就是重复精度。绝对精度在此基础上还依赖于校准的精度（标定），即，给一个标准长度（物体），
这个标准的精度能达到多少？目前，长度标准一般能达到2微米。也就是说，咱们系统的精度受限于绝对精度，能达到2微米，重复精度能到1微米。一般的系统受限于重复精度，只能到5微米。

chaugo

! {( M* p; L: ~+ d
1 s+ h) K: ^- a5 S( K7 n% I4 @立式的也就3、4万而已，有点贵古。我们买了台立式的，珠海产的，稳定性还可以，就是重复性比较差，轮廓用眼睛看还是有比较的误差。

stdino

恩，谢谢各位的宝贵意见，关于稳定性、精度和使用定义等，我们都在继续完善中，这几天我们的技术人员在继续进行着修改。至于楼上有朋友问起的价格问题，因为还没有最后成型和投放市场，所以暂时还不好说，根据成本来计算的话，售价应该在6-8万左右。当然也可能推出高中低不同的配置。

另外，大家也可以提提希望能够实现什么功能，讨论使用现有仪器测量什么数据比较麻烦等。尽量开放式一点，如果能够实现又不怎么增加成本的话，我们会在现阶段进行改进。