如何设计高速度、高精度和高稳定性的“三高”产品？

舟航

最近去看了些欧美同行的一些产品，加之最近北京几个展会，对国产产品设计有很多质疑，也是对自己设计能力有很多质疑。提出这个话题，还希望有大侠指点。
下面说下俺自己的观点：
, s7 o  u. R/ o+ D$ O1、首先来讲，机械设计是根本，是基础，是胚子，胚子坏了，玩什么都那么一回事了。在学校时，老师讲机械结构静动态分析，后来工作了，一老前辈说，动态分析，没那水平，静态估摸估摸就好了。再后来，发现机械设计就是纯粹的建模，通俗点，就是画个样子。CAD，又那么好学。所以很多非机械专业的哥们后来搞机械，画图了。
看一般国产设备，实心的，刚性够好。可同样国外的，铝合金的，刚性更好。郁闷，研究了几年，也没研究出个道道。最后就直接方管焊接加铝型材，够结实。
2、控制系统。只要客户出得起钱，国人一般就统统欧美，次之日系。最后是黄金加钻石堆了个茅屋。完全没有模型的概念，没有理论的基础，一味强调经验。曾经搞了点东西，就是个人物，就是个专家。举个很简单的例子，调PID，大部分人都是试凑，但应该怎么试凑，很少有人清楚，自动控制、信号系统里的那点东东，早就抛之脑后了。
3、软件系统，上位机，这个俺没什么经验。但经常看同事那玩意，不行了就重启，就断电。
总的来讲吧，设计产品是有个水桶效应的。但可惜的是，大家都不知道最短的木板是哪块？所以就一直没法“三高”，健康的很。哈哈

品茶论剑

大侠讲的很精辟

哈奇

回复 fool_b 的帖子
% a/ G6 a! Y8 i! [4 t
哈哈，你做哪部分呢？

! \. }) P5 t7 O; t

matlabyang

     好多人在设计时忘记两个重要考数，一个是材料的弹性模量，另一个就是作功时的虚位移，少了这些就会很容易造成先材不合理的现象，当然在选材时还要考虑其很多相关材料性能。
     

fool_b

回复 哈奇 的帖子
8 z% V" m$ H% M6 ~% ]- W
哈哈 哈奇。我也是做瓦楞纸设备的
, E3 p/ D" ?( O# r) H

长桥卧波

回复 11# 2266998

/ A- u4 E3 ?% T% ]大侠讲的很精辟，能否把日系为什么不行的原因分析给大家听听？

wujie318

中国工业工程师的奋斗目标--------

leftwall

对第一条，现在的大型3D cad/cam/cae一体化软件的CAE部分基本都可以解决动静态分析的问题，要求较高的话可以招CAE工程师，而CAE模块一般都有“优化设计”功能，国内外相同（或相似）材料即使材料性能有差距，但做出来的东西刚性之类的参数不会差很多
3 P2 o6 o. Q, h对第二条、第三条，软件我觉得也可归到控制系统。个人认为对于自动化设备，控制系统（加软件）不是水桶的侧板，而是水桶的底板！
以上。

心结

有时候想研究深点吧，可惜没有机会啊，交活要紧啊。。。

舟航

回复 15# 湘里狼
) I" E9 z9 t: B7 c
哈哈，那就讨论如何做“三高”山寨机吧。