|
2#
楼主 |
发表于 2009-10-11 10:26:02
|
只看该作者
国产涡扇-10涡扇发动机刚刚成熟6 u( O' r: D9 C) v* f1 J
$ {7 D6 K* j9 Q- H: M4 K
3 G! l* Z9 F8 z6 l, S
5 A) z8 @ ]. w4 g目前国产歼击机仍旧依靠AL-31F涡扇发动机9 V4 l$ k" K: H7 T+ _0 r
* v/ U) Y3 A2 L K% B从上世纪80年代起,我国根据新型歼击机歼-10的配套需要开始研制大推力涡扇发动机涡扇-10,根据外电报道其借鉴了CFM-56也就是F110的核心机技术,当年考克斯报告还绘声绘色的描绘其中的细节,我国以改进三叉戟的名义从美国引进两台CFM-56发动机,然后以火灾的名义报损,实际上进行分解、测绘仿制出了涡扇-10,笔者认为这个说法实在牵强,我们知道航空发动机是一个由上万个零部件组成的庞大的工程产品,是当今最尖端材料和加工工艺的体现,特别是治金材料,单纯少数几台发动机根本就不可能破解其中的奥妙的,当然我国大量操作着波音737机队,因此积累和丰富的使用和维护CFM-56发动机的经验,在此基础对其核心机进行借鉴是完全可能的。随着涡扇-10的研制成功,在其的核心机基础上研制一型民用客机用的大涵道比涡扇发动机成为最可能的选择。换句话说我国搞C919并不偶然的,而受到我国航空发动机研制水平的制约-在可以预见的将业国内只能提供这样水平的发动机。当然这并不是唯一的原因,国内民航目前的主力机型就是波音737,本世纪初我国拥有600多架民航客机中,波音737占了一半以上,到2010年后许多飞机到达使用寿命后,需要更换,根据预测,到2020年我国共需要150座客机近千架,这是C919最有可能的市场,也是研制的初衷,这样其配套的发动机就需求就在2000台以上,价值数百亿美元,因此研制大涵道比涡扇发动机对于我国来说的确有巨大的经济和社会效益。同样重要的是还可以解决军用运输机的发动机问题,前面说过4台CFM-56发动机已经可以驱动A340这样的大型客机,因此在其基础上可以研制一型与伊尔-76大小相近的军用运输机,从而解决我国空军缺乏大型运输机的问题。甚至可以用于现有伊尔-76飞机的发动机升级。
- l4 Q, ^, a, V2 O* e! i$ R% B
6 ^: W- Q4 M# i4 w# }5 O7 e$ ^( Q& m# b# P
1 s8 \* k' S9 r4 \0 J! l4 B' X( M* J3 h中国民航拥有大量的波音737客机,C919的目标就是其后续机
V% ?) m3 n7 d% _3 d: ^" X6 k
- u# Q2 O; ~# J& Z& H2 \* g1 _0 u2 e5 j
: G3 |9 |8 @7 o% i我国空军装备的伊尔-76,采用的是较为落后的D-30KP发动机
( u. U6 j% s& k+ ]. `/ m& r
5 A( b3 }, }# P- z0 z M: y根据有关资料,我国沈阳航空发动机研究所(606年)在已经设计定型的涡扇-10涡扇发动机的核心机的基础上,利用航空推进技术验证计划构建的大涵道比风扇验证平台,对高压压气进行全三维改进设计,同时进一步改善核心机性能、改进设计风扇/增压级、匹配设计低压涡轮、采用全权限发动机电子控制技术系统,构成我国第一代大涵道比涡扇发动机方案,其推力为120千牛级,性能与CFM-56相近,优于伊尔-76的D-30KP,在相同的条件下,可以让伊尔-76的航程增加约10%,可以满足我国中短程客机和大型军用运输机的动力需求,与此同时在四代发动机的核心机基础上,606所还开展了140千牛级的大涵道比涡扇发动机的先期技术攻关,以满足C919系列发展的需要。- u, h+ S6 G3 n; A2 y+ A
' Z- y, z8 ~6 q u. R4 W' d5 V& i
8 C2 y0 {' `7 m. |( C0 [! k- v" X; Z
+ I+ m) o# Y" D! I. m' [( d4 P C" p国产大涵道比涡扇发动机已经开始台架试验
; G+ o- r" J# a; |; \! z* `
* Y1 R2 R) o: y( k1 M2 Y& l但是我们应该清醒的认识到,我国航空发动机工业基础薄弱,缺乏经验,在材料、工艺、以至试验手段等各方面还存在诸多不足,因此大涵道比涡扇发动机应该说只能研制出来而已,能否在经济性、安静性、可靠性等指标满足客户的要求还是个未知数,这也是为什么近期中商飞要在国际上进行发动机招标原因。当然我们也相信随着我国经济实力与工业技术水平的提高,加上科研人员努力,国产客机肯定会装上国产“心” |
|