数控机床机械设计，主要靠经验么？摸不着边际的经验啊！

fl0219

毕业参加工作一年了，接触到我们厂在机床机械设计这一块，研发出一台新床子的过程中，无论方案设计，还是部件设计，除了查阅一些外购产品的样本提供数据之外，一切数据总是靠经验估计出来的，没有任何理论计算环节，也没有什么实验环节；问问老师傅，都说是厂这么多年的经验。。。
我想请教版内各位同行，说说你们在设计这一块，是不是也总是靠摸不着边际的所谓经验得来的数据呢；还是像我们在学校搞课程设计时，通过大量理论计算，以及听说的还要实验等等，来获得数据的呢。。。谢谢相告。。。

seate

中国有技术含量的都太保守了
都守着自己的一亩三分田
) I7 E  r) N2 A) C所以永远跟在别个后面

HUWEI521

计算式设计精密机床所必须的  为了以后的发展多算吧 向国外多学习啊

北方lck

目前还处在积累经验的阶段！

塞上独行客

  V: ]2 n0 v* [% P3 R0 Z
0 Y; A6 x% k6 `  N5 Q) T不能小看了“经验”！
- R9 _9 r' W& n1 b
& r0 Q, J, H* X0 q/ L可以说，设计的“经验”，虽然不是精确的知识，起码是模糊的“知识”，虽然这种知识还没有上升到理论的高度。正因为这种知识是比较模糊的，所以别人也不好教你，所以你就更反感所谓“经验”了。
我们国家很多设计是所谓“类比设计”，很多人将之等同于抄袭，但我倒觉得这是一种可行的、合理的路线。设计一款产品，比如说设计一台加工中心，虽然你可能缺乏实验条件，但你可以做你力所能及的，比如尽可能全面收集类市场上似产品的资料，通过比较，你所定的一些参数也就差不离了；人家用优化软件做出的结构，你可以用材料力学的式子验证一下，也不会差多少。计算，包括有限元计算，终归都是手段，而不是目的。若要问如何评价有限元计算的结果，老师给我的答案是：经验！我觉得，很多时候我们不去计算，不是因为懒惰，而是根据“经验”，我们的计算结果是不靠谱的，而客观条件不允许你去验证、去修正你的计算；你应该在多大程度上相信自己的计算结果？答案还是：经验！
我宁愿把机械设计比作写诗，而不愿将其比作数学推演。浮躁是这时代的顽疾，机械工程师的队伍里，能踏踏实实做设计的也是少数，很多人的确拿所谓“经验”做为懒惰的挡箭牌。刚离开学校时，你可能对所谓经验持怀疑态度，但只要你沉浸于设计中，用心体悟，不急不躁，你就会对设计、对经验有一个公允的认识。

独孤狼

都是外行了吧 现在有一种软件能计算刚性和强度非常实用 可以到软件市场有卖的

zy3692976

我支持LS的

wrtk

赞成过街老兄的说法，大多都是经验+估计，但学校的那种纯理论也并不见得就一定准确。

zjhioau

所以中国永远跟在人家后面

wuzhn

同意2楼，说得很实际。