数控机床机械设计，主要靠经验么？摸不着边际的经验啊！

fl0219 · 发表于 2009-7-28 09:26:12

毕业参加工作一年了，接触到我们厂在机床机械设计这一块，研发出一台新床子的过程中，无论方案设计，还是部件设计，除了查阅一些外购产品的样本提供数据之外，一切数据总是靠经验估计出来的，没有任何理论计算环节，也没有什么实验环节；问问老师傅，都说是厂这么多年的经验。。。
我想请教版内各位同行，说说你们在设计这一块，是不是也总是靠摸不着边际的所谓经验得来的数据呢；还是像我们在学校搞课程设计时，通过大量理论计算，以及听说的还要实验等等，来获得数据的呢。。。谢谢相告。。。

seate · 发表于 2010-7-26 21:40:01

中国有技术含量的都太保守了
都守着自己的一亩三分田
所以永远跟在别个后面

HUWEI521 · 发表于 2010-7-26 13:14:28

计算式设计精密机床所必须的为了以后的发展多算吧向国外多学习啊

北方lck · 发表于 2009-12-13 10:31:49

目前还处在积累经验的阶段！

塞上独行客 · 发表于 2009-12-12 21:50:18

本帖最后由塞上独行客于 2009-12-12 22:14 编辑

不能小看了“经验”！

可以说，设计的“经验”，虽然不是精确的知识，起码是模糊的“知识”，虽然这种知识还没有上升到理论的高度。正因为这种知识是比较模糊的，所以别人也不好教你，所以你就更反感所谓“经验”了。
我们国家很多设计是所谓“类比设计”，很多人将之等同于抄袭，但我倒觉得这是一种可行的、合理的路线。设计一款产品，比如说设计一台加工中心，虽然你可能缺乏实验条件，但你可以做你力所能及的，比如尽可能全面收集类市场上似产品的资料，通过比较，你所定的一些参数也就差不离了；人家用优化软件做出的结构，你可以用材料力学的式子验证一下，也不会差多少。计算，包括有限元计算，终归都是手段，而不是目的。若要问如何评价有限元计算的结果，老师给我的答案是：经验！我觉得，很多时候我们不去计算，不是因为懒惰，而是根据“经验”，我们的计算结果是不靠谱的，而客观条件不允许你去验证、去修正你的计算；你应该在多大程度上相信自己的计算结果？答案还是：经验！
我宁愿把机械设计比作写诗，而不愿将其比作数学推演。浮躁是这时代的顽疾，机械工程师的队伍里，能踏踏实实做设计的也是少数，很多人的确拿所谓“经验”做为懒惰的挡箭牌。刚离开学校时，你可能对所谓经验持怀疑态度，但只要你沉浸于设计中，用心体悟，不急不躁，你就会对设计、对经验有一个公允的认识。

独孤狼 · 发表于 2009-12-11 20:58:02

都是外行了吧现在有一种软件能计算刚性和强度非常实用可以到软件市场有卖的

zy3692976 · 发表于 2009-10-20 19:24:31

我支持LS的

wrtk · 发表于 2009-10-20 12:47:58

赞成过街老兄的说法，大多都是经验+估计，但学校的那种纯理论也并不见得就一定准确。

zjhioau · 发表于 2009-10-19 20:38:06

所以中国永远跟在人家后面

wuzhn · 发表于 2009-7-28 14:21:00

同意2楼，说得很实际。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员