半途而废的故事，

过街蛤蟆

人们一般习惯上把工业发展文明进程分成几个类别，一类是以英、美为代表的内在推动型的缓慢发展模式，这类工业发展不是受到外部的威胁，而是内因起作用的，他们的发展持续而缓慢，从没有间断，无论是外因还是内因都无法阻止其技术进步，哪怕是最艰苦的战争时期，其技术进步都是持续的。
8 P5 @% f! n$ J; l
  另外一类工业发展是外因推动的，比如受到外部势力的严重威胁，战败以后的反思等等，这种例子很多，比如中、日都属于这种类型，但日本和中国又不同，它的工业发展一经启动，很快就转化为内因推动的类型，而中国一直是外因推动的类型，直到今天，始终没有转化成内因推动的发展类型，这一直是人们研究的一个问题。为什么会这样？
6 h. p" a$ V) H* O. m. u7 |
  世界许多国家都研究过中、日的甲午海战，都有大量的研究文章，而比较奇怪的是中国这类资料最少，可能是大家不希望记忆这些耻辱的历史，但反过来说，我们又最讲究以史为鉴，就像做一个工程，哪里做错了？一定要仔细研究，为什么错了？但我们恰恰是最不喜欢研究错误出在何处？很奇怪！

  我喜欢军舰，有时喜欢看各种类型的资料，特别是早期的战舰，还喜欢读那些著名设计师的资料，发现一个问题，清国的许多战舰是世界著名设计师的作品，说起那些设计师，当年的名气比设计‘鸟巢’的家伙名气要大许多，在其家乡受到持久的敬仰。

: ~% Y, ]: B- c3 W! i  看当年的方案，细致而实用，到处都体现了那个世纪末的技术结晶，而不是被现在的一些伪军迷形容的‘烂船’，看当年的一些合同和那时的技术附件，也非常详细，哪条船加装‘水线装甲’，那个钢厂的装甲都写的非常明白，炮管采用德国的，而炮身和液压驱动机构采用英国的，这都体现了那个时代几乎是最高的技术水平，同时价格也算公道，没被外国人骗了。
) n& z( M7 }. ?2 j1 Y  k$ R
  最为大家熟悉的，恐怕就是邓世昌和他的致远，致远是没有重型水线装甲的中型舰艇，不是谁贪污了水线装甲的钱，而是合同里没有，但它装备了速射炮，主要功能也基本是拱卫旗舰，北洋舰队中邓氏是最具‘西派’的人物，也是治军最严格的家伙，其炮火的准确射击水平在当时是首屈一指的。但船上烧的劣等燃煤和数量乏觅的弹药都最终导致了邓氏的悲剧。
% h  V6 _7 W0 T. S8 ]
6 z# D3 h: T& v  弹药打完以后，面对日舰炮火，邓氏显然无措，当时舰体已经受损，而年久失修的水密门又在严重漏水，邓氏担心的是可能回不到港口了，按他海龟的经历和洋人的海战教科书，最后一章就是撞击，这在当年的书里是有的，并且有详细方案，关于速度、倒车的控制等等，且该舰的设计有撞击的结构。并且邓氏还有舷侧鱼雷可以使用，会知英人轮机长以后，舰船加速准备接近日舰，同时准备发射舷侧鱼雷，只可惜功亏一篑。但船到底是怎么沉的？有两种说法，一说是舷侧鱼雷爆炸，另一说是锅炉舱爆炸，但完全可以排除的是受日舰鱼雷攻击，因为日舰并没有挂鱼雷。

电视费12

学习了。。。

Michael0576

当今我们面临另一个断线，未来不长的时间内，我们做技术和画图的家伙都会是一种稀缺资源。工业的发展面临另外一次严重的事件。

初入机械

啥都不说了
只能做好自己
- J0 W4 K' }- a7 Q8 K  y希望自己一直坚持下去

jimmycole

不是我军无能,是共军太狡猾????
贝氏弧线 发表于 2009-8-2 21:47

* I/ Y0 y8 b2 d$ _1 ^9 ?
/ B2 ?* G  [& c6 \5 G9 y( |1 ]  是蛮狡猾的，丑化别人的电影这么让人印象深刻。

贝氏弧线

历史是由各种原因造成的。
清政府不是太差，而是那时的强盗太猖狂了。
听竹 发表于 2009-6-17 22:13

, e: H2 @4 r. q  g: x$ e

不是我军无能,是共军太狡猾????

hyczt

这是当时的制度造成的

小文同学

作为机械人员，任重道远！

听竹

历史是由各种原因造成的。
清政府不是太差，而是那时的强盗太猖狂了。