小白求教：有没有了解胶体金，纳米金的达人

学渣渣

介绍： https://www.okaybio.com/topics/IVD-analysis-colloidal-gold/




胶体金法是由氯金酸（HAuCl4）在还原剂如白磷、抗坏血酸、枸橼酸钠（柠檬酸钠）、鞣酸等作用下，可聚合成一定大小的金颗粒，并由于静电作用成为一种稳定的胶体状态，形成带负电的疏水胶溶液，由于静电作用而成为稳定的胶体状态，故称胶体金。胶体金也是免疫电镜技术中较为理想的免疫标记物。


纳米金里面真的有金。


想请教下这个行业的几个小问题，谢谢~

学渣渣

学渣渣 发表于 2024-5-3 09:27
大佬对于无创测糖这块了解比我深多了。糖尿病特异性物质，可否称为标志物？
糖化血红蛋白是否就是唯一的 ...

@285916325  目前这三种测糖方式太痛苦了。

学渣渣

aban 发表于 2024-5-2 11:46
无创糖尿病家庭检测确实是一个方向，光电方法是目前采用得比较多的方式，但是你也说了光电的方法是不准确 ...

在B站看到这视频：不知道真假。

浙大百人计划研究员，杨宗银最知名的研究工作是研发了世界上最小的光谱仪，他提出了一种全新的结构，用半导体纳米材料替代了传统光谱仪中用到的光栅、探测器阵列和准直光路等大元件，结构非常简单，因此尺寸能缩小为传统光谱仪的千分之一。


https://www.bilibili.com/video/BV13G411B7f2
【青橙学者】杨宗银：突破牛顿极限，研发世界最小光谱仪，让血糖检测不再“见血”




[color=var(--text3)]

学渣渣

aban 发表于 2024-5-2 11:46
无创糖尿病家庭检测确实是一个方向，光电方法是目前采用得比较多的方式，但是你也说了光电的方法是不准确 ...

热门技术为近红外无创血糖检测, 但该方法还存在 人体生理组织干扰严重、生理背景时变性强、个体差异等问题, 因此该检测方法还停留在实验室研究阶段

无创糖尿病家庭检测确实是一个方向，光电方法是目前采用得比较多的方式，但是你也说了光电的方法是不准确的，至于是否有可以通过唾液、汗液、尿液等方式做检测只能看将来技术的发展了，看看这些体液里是否能找到与糖尿病相关联的特异性物质。通过血液检测始终是有创的。

光电也就是特指近红外吧。

生理背景时变性强：CGM应该可以解决吧；


个体差异：这个也可以理解。就算现在常见的抽取指尖血的血糖仪，也常常测不准。然后投诉商家，客服说和病人情绪，心跳，，，，各种因素都有关。而且皮肤差异还要分为好几个档位，抽取的血液uL都有差异。所以我想，个体差异是必然的，无创检测结果和静脉血检测结果相比，测准是偶然的，测不准是必然的。我想，是否可以用静脉血糖来标定仪器，相当于为个人定制、标定的检测仪，解决这个问题？


人体生理组织干扰严重：这就是大佬提到的特异性吧。

aban

学渣渣 发表于 2024-5-3 09:27
大佬对于无创测糖这块了解比我深多了。糖尿病特异性物质，可否称为标志物？
糖化血红蛋白是否就是唯一的 ...

我对糖尿病这方面了解的不多，国内做血糖监测的应该三诺做得比较好。我一般只关注IVD领域的相关信息。

学渣渣

学渣渣 发表于 2024-5-3 09:27
大佬对于无创测糖这块了解比我深多了。糖尿病特异性物质，可否称为标志物？
糖化血红蛋白是否就是唯一的 ...

这3张图片，一对比就很鲜明了，这3者都不是终极目标。

CGM是否特指皮下植入传感器？只有这样才能做到24hr？
无创测糖应该也可以实现任意时间点的检测，也可以算CGM吧。

学渣渣

aban 发表于 2024-5-2 11:46
无创糖尿病家庭检测确实是一个方向，光电方法是目前采用得比较多的方式，但是你也说了光电的方法是不准确 ...

无创糖尿病家庭检测确实是一个方向，光电方法是目前采用得比较多的方式，但是你也说了光电的方法是不准确的，至于是否有可以通过唾液、汗液、尿液等方式做检测只能看将来技术的发展了，看看这些体液里是否能找到与糖尿病相关联的特异性物质。通过血液检测始终是有创的。

大佬对于无创测糖这块了解比我深多了。糖尿病特异性物质，可否称为标志物？
糖化血红蛋白是否就是唯一的标志物？糖化血红蛋白似乎只能抽血检测。而且，糖化血红蛋白反映的是患者三个月的平均水平，对期间血糖的波动情况无法及时客观评估。

所以我赞成大佬之前提到的CGM（连续血糖监测）以及TIR（葡萄糖目标范围内时间）；

CGM分类较多，实时CGM为目前主流：回顾式CGM：局限在于只有当佩戴周期结束后才能看到血糖数据 ；FGM：需要佩戴者需通过主动扫描传感器获取当前葡萄糖数据。对于1型糖尿病患者，使用CGM相比FGM能帮助他们更好的降低严重低血糖事件，TBR时间也有所下 降 ；皮下植入式：需手术植入，传感器使用寿命为180天，缺点在于每天需要两次手指校准、需要在皮肤上粘上发射器；微创植入式：2002年第1款葡萄糖表上市，但由于对患者皮肤造成不良反应及准确度不够而停止使用，目前暂未看到成熟商业化产品 ；无创：通过间接计算的, 获知血糖结果具有一定的滞后性，同时存在传感器灵敏度低、信噪比小、个体差异等问题。热门技术为近红外无创血糖检测, 但该方法还存在 人体生理组织干扰严重、生理背景时变性强、个体差异等问题, 因此该检测方法还停留在实验室研究阶段“

学渣渣

aban 发表于 2024-5-2 11:40
想一下现在连医院间的检测结果互认都这么困难，医生怎么可能认可家庭自测的结果？所谓的云医生也只能是看 ...

大侠说的这个，是现实，可以理解。如果我是医生，我也会这么做。

我说的数据云化，反映的是病人的历史数据，医院不可能有。医院测试的也只是现在的结果。历史数据可以作为参考，了解病情加速的过程。

这个我想一些特殊的病例，需要历史数据来判断如何诊治。

未来个人建立医疗档案，云化，医疗机构被病人授权，也都是可以看到各种过往医疗数据的。都是对现在的病情诊断有裨益的。

aban

学渣渣 发表于 2024-5-2 08:32
家用自测poct最大的应用还是血糖，因为经济条件好了，人变懒了，胖子变多了。糖病称有1.4亿确诊，还有500 ...

无创糖尿病家庭检测确实是一个方向，光电方法是目前采用得比较多的方式，但是你也说了光电的方法是不准确的，至于是否有可以通过唾液、汗液、尿液等方式做检测只能看将来技术的发展了，看看这些体液里是否能找到与糖尿病相关联的特异性物质。通过血液检测始终是有创的。

aban

学渣渣 发表于 2024-5-2 08:25
医院肯定不会直接利用家用自测结果，肯定会现场立即重检；

问题是医院只能检测当下，不能追溯过往。

想一下现在连医院间的检测结果互认都这么困难，医生怎么可能认可家庭自测的结果？所谓的云医生也只能是看了结果再叫去医院重测一次，不可能就根据自测的结果开药治疗。