|
核级电压 发表于 2023-11-27 10:47; Q0 E5 a& X, R
还有个问题,按照上面的计算;
- o( k. q& w8 h& X水总需热=4.18 kJ/kg.℃ * 2000 kg * (100℃ -50℃) =418000KJ;" K' X+ O9 F: }) S1 J
蒸汽在 ...
& q2 Z9 i; C$ K7 |8 f2 l单独看这个问题,计算逻辑没有问题。7 {& u7 h$ l8 Z7 z8 K9 w) f/ `
5 r9 A2 f- S: [$ ]1 ?0 m5 {" B5 D1 P关于具体的计算,建议手算一下,然后综合考虑下,准备用这个结果去评价什么,或者说这个结果的含义到底是什么。
0 Y4 z4 j) P9 h! j7 B' y8 t& l' O$ o% R8 x6 o
% u* e' b% u/ h9 u" S' @先简单算下:; l. {/ _5 M# e3 L
按流量1207.9 kg/h = 0.3356 kg/s ,50m管长:
) q# z: m$ `3 w. S# C
5 Q% n* t' @- t# O. F2 U l, V+ c4 q# Q. o7 l
1.5' 标准壁厚管,内径40.9mm,推出 流速=69.4m/s,压损=332.86kPa/100m (按照手册推荐的流速,压损 均超标)
4 o. h# M& b8 F y. x+ H Q2' 标准壁厚管,内径52.5mm,推出 流速=42.2m/s,压损= 94.75kPa/100m (按照手册推荐的流速,压损 均超标)
: b% D5 F! s" Q3 }6 @7 V+ j) I. R2 ]( ~3 [# r- ]/ I
2 C$ u' ~' ]3 Z) T9 F如果流量按800 kg/h = 0.2223 kg/s ( l9 j ~3 k8 {* I
' X* v. E* K7 ]. f& V0 A
1.5' 标准壁厚管,内径40.9mm,推出 流速=46.0m/s,压损=150.44kPa/100m (按照手册推荐的流速,压损 均超标)8 N. m6 A- Y* }5 Z
. q& g. |& f) [& e# k0 g2' 标准壁厚管,内径52.5mm,推出 流速=28.0m/s,压损= 43.24kPa/100m (按照手册推荐的流速,压损 均合适)7 @& c7 }4 D, c0 K
/ Q( m3 ~) B5 T" |+ L( K
, s C, }8 R/ q! D2 q0 N仅看这些数据,然后和手册对比,那结果是不合适的。
/ _- z: D" e/ p/ J. E3 I( ?% Y- D! l. N& Q' ]9 |, S H
但是,如果就有设备被要求和允许运行在这样的数据下,也是被允许的。因为可能设计使用工况允许(这里的工况,不仅指存粹的设计,还包含可能的经济因素等等)。, x8 j+ ^, N* z8 o. J) d
仅就一个点去探讨,一般意义不大。/ D$ f$ d' z; V6 {* o
; Z, b8 |$ i0 D9 k/ g- `
7 ~4 e+ i4 ^1 U, }; H3 |) R L
4 d9 G. W6 E. m, b# |
就个人而言,仅仅谈谈流量、流速、压损相关问题的话:0 K% `, p z, w
定管径时,流速越大,流量越大,压损当然越大,简单看其结果有好坏两方面,好的一面是换热系数会提高,坏的一面则是输送成本上升。
# @8 M/ m1 U7 y1 b4 k+ k1 J% j- Y3 w1 x* [1 ?
所以,数据合不合理是一回事,能不能接受是另一回事。! J, C- H- P) @9 ^ }* l( _2 G. S
; U$ Q8 Q& t# }+ ]0 f6 e1 d5 i6 [
最后,对于工程问题,通常是针对不同的侧重点,采用不同的数据(也就是设计)。能完全实现,则真的具有核心竞争力。3 l$ }) R2 D1 N: I. Y
2 T5 p7 v4 I c6 b( _0 j1 L
2 ~* K+ O4 B+ `: `( Q* i! v7 O6 m2 K% a. c% c# L5 d4 y# e
! l3 u+ H& T# z& A; H" X7 ^0 \# e |
|