看《西游记》真假美猴王有感

桌前一盆花

之前网上有个段子说是真假美猴王之后的一天夜里，唐僧偷偷念了断紧箍咒，孙悟空没有任何反应。之后唐僧不再赶孙悟空了，孙悟空也不再抱怨唐僧。师徒两人不再互相猜忌了。两个人这样一直走到了西天。这个段子让大家细思极恐，说如来和观音私下里都把孙悟空陷害了。
; J* A1 z. M- g) r
今天看了真假美猴王这段，我有了一个新的观点。

* e9 N- H& V; H, D* e8 B1 ^首先我反驳一下上面的的段子。第一，孙悟空的师父是菩提祖师，如来和观音要是想害他，最起码也要给予比成佛后更加高的待遇才行，不然孙悟空不愿意就可能再来的大闹西天，而孙悟空背后的菩提祖师也会出手的。

其次就是孙悟空的原身是女娲补天的一块神石，人家有上古天神的背景，如来和观音再怎么厉害，这样的大佬是不敢得罪的。万一女娲娘娘降罪，后果可是不堪设想的。更何况，大闹天宫时玉帝都不敢直接灭了孙悟空。
; C: z$ l' M1 Z7 w; r6 ]
最后，就算之前的都不对。那么代替孙悟空的六耳猕猴，如来说它可灵性了。那么估计唐僧有没有睡着，六耳猕猴都知道，为什么要故意吓唬唐僧？好好的把戏演下去不好吗？

2 ^/ J% k+ i" p8 O: U9 b3 l今天我有了一个新的观点。那就是假美猴王是孙悟空自己变的。
0 O5 d( ^6 [- }& x, G, ~3 X' f
7 J) q+ B5 q( r. I, t2 A是这样子的。就是孙悟空和唐僧一起时间久了，唐僧只有紧箍咒能够拿捏住孙悟空，其他的都没有孙悟空能耐大。何况唐僧还喜欢唠唠叨叨的，让孙悟空很烦。我们在职场上，遇到这样的领导，如果有点能力的，肯定都希望自己能够打压一下对方。所以就有了孙悟空变了一个假美猴王。这样就可以实现打压唐僧，自己还不用背负欺师灭祖的骂名。说起来，唐僧和孙悟空之间，最多的关系还是同事之间的关系。所以就有了后面的种种剧情。大家请看，假孙悟空打唐僧，只是把唐僧打晕，既然有替代唐僧的打算，为什么不直接打死，就算不打死，也要绑起来或者是打成二哈什么的。这样自己取代的把握就更大一些。从这里可以看出来，孙悟空就是要告诉唐僧，别以为我不敢打你。然后就是去花果山，去龙宫，去天庭，去地府。

: r: Q3 E, m1 @' y. r孙悟空为什么要去那么多地方？肯定是要找点靠山来评评理的。为什么大家都不敢说哪个是真孙悟空哪个是假孙悟空？因为在职场上。你要是和直属领导闹别扭了，你又忍他很久了，而且他也没有你能耐大。这个时候，你肯定第一时间是想找几个靠山，同时将自己的情况告诉大家，就是说，我和直属领导闹翻了，现在谁支持我，谁会收留我？而大家都不说明的原因肯定是看破不说破。最后就是直接推到上级领导那里。而上级领导观音为了项目顺利进行，同时也不背锅，就是直接先打压一下，看看能不能唬住你，在西游记里就是先念一段紧箍咒，那么打压不成之后，为了自己的业绩，只能把这个情况提交给如来，让如来看看这件事情咋办，是往死里搞孙悟空，取经项目搁置还是训唐僧。还是说给孙悟空加点工资什么的。
# ~6 L4 m! p  j( v' A# C( K
最后如来也看穿了孙悟空的把戏，为了给孙悟空面子，又想结束这场闹剧，同时还是为了维护取经项目，维护佛家的地位。于是就编了个六耳猕猴。帮孙悟空原了一场，最后把孙悟空的分身降伏了。最后再给孙悟空一个承诺说是取经结束予以坐莲台。不然孙悟空就要再使绊子。

7 H" ?0 H% M# `: S; q! n2 P' N于是，事情一结束，唐僧知道了自己做的有点过分了，孙悟空分分钟可以把自己搞死，以后就老实巴交一点，自己没有多大的能力，就少使点领导架子，以后也不要训孙悟空训得过分了。孙悟空也知道如来和观音看出来了自己的把戏，要是再胡闹，就是麻烦缠身，何况又有大Boss如来的承诺。那么久也安生一点。保证取经项目的顺利进行吧。
. x, ?5 m4 N1 m8 K) j" w
' K& z" b4 v, H/ }从这里可以看出来，在职场上，可以让领导知道你的能力，也可以给领导使绊子，也可以让领导知道你不好惹。

大家来说说看我的观点怎么样。同时也说说自己在职场上有哪些事情可以让领导吃瘪的同时还不敢对你轻举妄动。

热成型

这个是个公案，各种说法都有，不过西游记是部经典小说

hxglty

这种所谓的名著是不能看到的，尤其是不能给孩子看，奴性意识容易深入人心

养猪东篱下

桌前一盆花 发表于 2023-9-4 15:51
% V: \) Y0 O% ~  v你是不是忽略了其他问题？你女同座打不过你。但是人家的对象是武术协会的扛把子。这个怎么说？女娲娘娘可 ...

  A) E# ?) M- V5 u0 ]- J- ?) Z你越扯越远了。西游记压根不是你想的这么复杂。在西游记里，如来和观音是唐僧师徒的大Boss。

路人甲BB

没有领悟那么深

ィ心兂鎅

一个人写的书，过渡解读，有啥意义？

njzhfe

人类在进步啊，你这观点算不算是与时俱进

shixijiang

东北小王子lk 发表于 2023-9-4 14:24
不喜欢孙悟空了，当初的齐天大圣敢打敢杀，大闹天宫。到后面碰到个妖怪就要上天问一问妖怪有什么后台，跟哪 ...

一个是自己创业打天下，一个是给人家打工能一样吗？
" o8 d' m+ Z; `. n# T9 X" d+ l5 P

白无无

晚上这就托梦找吴承恩去，看看他怎么说~~~

加肥猫devil

我个人的观点是：一切以现代观点解读古代名著的都是异端，对六耳猕猴的解读现在都是瞎解读的。
& H& S% b$ H6 c2 N) F1 a/ p古代名著也是人写的，是人写的就会有一些漏洞，这很正常，如果死抠漏洞胡乱解读，那就失去意义了。
当然，这种解读很多人喜欢看，因为好玩呗，我个人其实是非常不喜欢这种阴谋论解读的，包括水浒传的各种阴谋论解读也是一样的，完全失去意义了。