机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1937|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

如何看待科研人员从政

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2023-7-24 15:56:10 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
如何看待科研人员从政
' \5 l% s6 K+ w( I; ]: w% }2 Z) d1 c+ Y* x0 K
最近比较关注省部级以上的领导人,发现很多是从科研单位或技术岗位直接转到行政上担任高层重要职务,这个比例占的相当大;+ [% K) q! [" u, v6 m

" T4 m1 Q# {$ O% V& X从我们技术角度来看,搞技术的是不太适合从政,做管理性工作的,一方面是思维方式上的不同;二是技术人员确实对从政不感兴趣;
# L; u$ Y5 ?# P! d7 Q
  |& _( E; [- d1 d5 e4 ^不知大家有什么看法?" @7 d1 @6 Y, `: `6 Z
回复

使用道具 举报

17#
发表于 2023-7-25 14:04:52 | 只看该作者
walkerqi 发表于 2023-7-25 09:10/ ?4 l: j% `( g& O! w
这个关注角度有点儿高哈

. B( {$ N1 \% i1 p7 C0 Q吃的太饱. r; m' q. A) k2 J$ U
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2023-7-25 09:10:08 | 只看该作者
这个关注角度有点儿高哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2023-7-25 07:25:44 | 只看该作者
能不能 适应  从政的环境 还是两说儿呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2023-7-25 07:19:59 | 只看该作者
|wryp发表于 07-24 16:15谁认识彭丹?据说在甘肃从政
大凶,我选择彭家丽。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2023-7-24 21:19:14 | 只看该作者
你觉得修墨家的兼修鬼谷之道,成功率有多少?要修个走火入魔还不是咱这被统治阶级倒霉?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2023-7-24 19:23:05 | 只看该作者
学霸江总难道不是所有BOSS中最牛的?

点评

江总是除了毛,最有学识的BOSS了  发表于 2023-7-25 16:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2023-7-24 16:40:07 | 只看该作者
教育的一大作用是筛选天才,一个人能爬到金字塔的哪一层取决于他的头脑,那些站在塔尖的人肯定是天才,有人盘点当今国内的商界大佬的学历,个个都是璀璨夺目,然而他们能取得如今的成就,并非是因为他们毕业于名牌大学,事实是他们之所以能考上名牌大学和取得成就,是因为他们聪明。7 G6 O, p4 B/ w6 u; }" o6 V
楼主所说的科研人员从政也是一个道理,他们能成为顶尖科研人员,就是因为他们聪明,那么聪明的头脑为什么不能应用到官场呢?当然从政不止是需要智商,还需要其他很多能力,所以并非所有科研人员都适合从政。
) M* [; Q% A& {另外还有个原因,自建国以来中国急需工程类人才,直到今天理工类学生都要远多于文科类,所以理工类人才的基数和质量都要高于文科类,理论上来讲确实文科生从政专业对口,但基于中国国情,从理工人才中选材也属正常
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2023-7-24 16:35:08 | 只看该作者
老鹰 发表于 2023-7-24 16:14
* S5 ?2 f5 J" P9 Q2 r& s每个人不一样。但总的来说,技术官僚还比较踏实,也不会干太离谱的事情,比如对大跃进和文革或征服世界这类 ...

) G& U, k1 U9 q0 i; }7 D) a, A; ?# x也不一定,现在体制内很难说& `! \% N! X  ?1 \  ^; s2 d
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2023-7-24 16:34:44 | 只看该作者
技术出身的至少业务方面不会瞎搞,知道技术路线。如果是行政的管理技术,基本出不了成果,成天乱斗。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-10-12 15:30 , Processed in 0.053062 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表